sábado, 10 de noviembre de 2012

Crítica: Blade 2

Wesley Snipes se vuelve a poner en la piel del cazavampiros a las órdenes de Guillermo del Toro en “Blade II” (2002) en donde este superhéroe afroamericano deberá aliarse con sus enemigos, los vampiros, en un grupo llamado Pacto Sangriento para acabar con una nueva raza de vampiros letales llamados los segadores, liderados por Nomak. El Consejo de la Sombra, un grupo de vampiros que teme por su supervivencia y que tiene su sede en Praga (el film fue rodado en la misma Praga) contacta con Blade para que acabe con ellos.

El plato fuerte de la secuela de “Blade” (1998, Stephen Norrington) es Nomak y su ejército de nuevos vampiros ideados por el guionista David S. Goyer, quien ya trabajó en el guión de la primera parte y quien presentó el guión de la secuela a Guillermo del Toro para convencerle de que la dirigiera. El realizador mexicano sigue la línea de Norrington, especialmente en la coreografía de los combates, y aporta al film sus diseños en vestuario y forma de los personajes. Es el caso de loa segadores. Partiendo del diseño de David S. Goyer, Guillermo del Toro dota a esta nueva raza un aspecto de vampiros sanguijuelas con aspecto de drogadictos (aunque hay cierta inspiración en “Nosferatu”) cuya característica más destacable son sus fauces. Su mandíbula se abre en dos y en cada lado tiene colmillos con los que inyectan una neurotoxina que paraliza a sus víctimas, mientras la lengua dentada succiona la sangre.

Con el fin de ofrecer el mayor realismo se combinan prótesis físicas con los que se revisten los engendros mecánicos con prótesis generadas por ordenador. Los efectos de maquillaje son lo mejor del film a parte de una coreografía de los combates algo más espectacular siguiendo su estilo de lucha urbana (aunque en ocasiones parece que los personajes están en pressing catch). Dos fueron los coreografos de lucha de la película. El primero, Donnie Yen, es un famoso actor de Hong Kong que además interpreta a uno de los miembros del Pacto Sangriento. El segundo es Jeff Ward, coreografo de la primera parte.
 
A parte del diseño de los segadores, Guillermo del Toro diseñó muchos trajes y aportó muchos bocetos, como el estilo anime mezcla cómic de los trajes del Pacto Sangriento. En lo que concierte al vestuario, hay muchos elementos japoneses, húsares, futuristas, indios, urbanos y un poco de todo. La idea era no quedarse anclado en una determinada época o cultura.

“Blade II” no tiene la frescura ni el nivel de su primera parte. Sigue siendo un híbrido de terror y acción con regusto a cómic. La gran aportación son los segadores, pero el Pacto Sangriento no termina de convencer, pues sus facultades no son extraordinarias. Tienen armas y son vampiros, poco más. Tal vez si se hubiera trabajado más en los dones del grupo hubiera sido más interesante. En lo que respecta a Blade hay modificaciones en su traje de cuero y en su aspecto. Por ejemplo, la capa tiene fondo rojo llamativo. En cuanto a su aspecto, tiene un nuevo corte de pelo con tatuaje en la nuca incluido, por no decir de los tatuajes del resto del cuerpo.

LA ESCENA: La ambientación del local de fiestas donde podemos ver a vampiros mutilándose a modo de juego.

LA ANÉCDOTA: Santiago Segura es amigo personal de Guillermo del Toro y hace de uno de los tres vampiros que huyen de Blade al principio de la peli.

LO MEJOR: Los Segadores

LO MENOS BUENO: El pacto sangriento no tiene nada especial. Una pena.


9 comentarios:

Spupydo dijo...

Para mi es la mejor de las 3 sin dudas.La primera es muy buena pero esta segunda es mejor y la tercera dejo mucho que desear la verdad.
La pelea final contra Nomak es impresionante a pesar del abuso de CGI que se nota mucho por momentos.Demas esta decir que Nomak(Luke Goss)es el mejor villano de la trilogia.

TED BUNDY dijo...

SPUPYDO. Totalmente de acuerdo con lo que dices. La pelea final es impresionante a pesar del abuso de efectos especiales que con el paso del tiempo se nota cada vez más. Sin embargo, están bastante bien disimulados. Donde se notan los efectos es en Spiderman 3. Una pena.

En esta segunda parte hay otros fallos pero no quiero mencionarlos por no hacer spoiler, por si alguien aun no ha visto esta estupenda película.

Blanch dijo...

Ostras, de la saga Blade solo me acuerdo de la ducha de sangre de la primera parte y mira que he visto las tres... por algo será no?

Buena Bundy.

El Rector dijo...

Pues no estoy muy de acuerdo contigo Ted, dices que esta secuela carece de la frescura de la primera parte? Para mi es todo lo contrario, más que nada, porque Del Toro me parece el mejor director de fantástico de la actualidad, y esta secuela, afortunadamente, es muy superior en todo a la mediocre primera parte, mucho más cercana al cine de terror que al de acción de sobremesa de aquella.

Macabra atmósfera, grandiosas coreografías de lucha, carismáticos personajes (yo flipé con "El pacto sangriento", en especial con el personaje de Perlman. El "tu sigue dándome caña" que Blade le dedica a éste, para mi es mítico) y unos villanos que no tienen nada que ver con los chupa sangres de anuncio de colonia de las otras entregas.

Para mi, solo hay una película de Blade, y es esta. Como todo lo que hace Del Toro, una maravilla.

Saludos.

TED BUNDY dijo...

Carece de la frescura porque "Blade" le dio un nuevo enfoque al personaje del comic, que era más un pandillero influenciado por el black explotaiton de la época. No tenía nada de especial. De llamativo. Fue el equipo de "Blade" quien le dio esa imagen que luego continua Del Toro en la secuela.

Daniela Campos dijo...

Creo que es una buena película de acción, en la que lo único relevante que tiene es la presencia de Guillermo del Toro, me encantó el guión de esta secuencia, yo la acabo de ver en HBO GO sólo porque me daba curiosidad conocer el trabajo de Del Toro y quedé muy satisfecha.

Missterror dijo...

Daniela- ¿dónde dices que la viste?

Eso,amiguitos, después de la publicidad!!!

saludos

El Rector dijo...

Daniela, Guillermo del Toro convierte en magia todo aquello que toca, solo así se entiende la enorme diferencia de calidad entre esta segunda entrega y las otras dos de la saga, la primera justita y la tercera, vergonzosa. Y para darse cuenta de eso, no hace falta verlo en tu querido HBO GO, basta con un simple visionado en cualquier otro medio gratuito.

Saludos.

Damien Thorn dijo...

A pesar de que con Pacific Rim me ha dado un poco de bajón, es cierto que Guillermo del Toro es uno de los Grandes, y coincido con el Rector en que esta segunda parte es estupenda. A mí la primera me gustó en su momento, vista ahora canta bastante y la tercera, pues eso, una bazofia....

Publicar un comentario

No seas tímido/a y comparte tu opinión con nosotros, pues en la diversidad está el gusto. Eso sí, intentemos no destriparle la película a nadie y avisa de SPOILERS al resto de lectores siempre que tu comentario los contenga. De no ser así, este será eliminado. Gracias.