martes, 11 de diciembre de 2012

Crítica: Casino Royale

Después de “Muere otro día” Pierce Brosnan dejaba 007, por lo que se buscó un sucesor entre nombres como Eric Bana, Goran Visnjic, Hugh Jackman, James Purefoy, Ioan Gruffudd, Ewan McGregor, Clive Owen, Dougray Scott y el finalmente elegido Daniel Craig. Sin embargo, a Craig le sobraron detractores, especialmente en internet. Que si era demasiado rubio o demasiado bajo o demasiado musculoso o demasiado soso... Todo cambio en el estreno de “Casino Royale” (2006, Martin Campbell) donde se hizo patente que él era el nuevo James Bond.

Este Bond es diferente pero con la misma fórmula (glamour, acción, chicas Bond, un malvado a ser posible empeñado en dominar el mundo, un título grandilocuente y un tema musical atractivo). Diferente en sus batallas que no son perfectas, así como en la violencia brutal y realista con escenas como la del agente contra un oponente con machete en una estrecha escalera o la pelea en los lavabos públicos. La expresión de la violencia se ve influenciada por los films de Jason Bourne. También hay diferencia en su apariencia física y sus costumbres. Craig tuvo que ganar nueve quilos de músculo y dejar de fumar. Además, Bond es convertido en un mercenario a parte de un agente secreto. Y, por último, vemos como una de las chicas Bond, Vesper Lynd (Eva Green), le rompe el corazón al Bond más duro. Lo que nos muestra un doble cero más experimentado y vulnerable a la vez.

El realizador Martin Campbell respetó el tono y la trama básica, pero los guionistas Neal Purvis y Rob Wade (con la ayuda del director de “Crash” Paul Haggis) tuvieron que cambiar el primer tercio de la historia de Ian Fleming porque trata sobre la guerra fría y el grupo SMERSH (los enemigos mortales de Bond), y todo eso ha desaparecido. Sin embargo, el villano sigue siendo Le Chiffre y la historia es la misma: es un terrorista que invierte el dinero de su jefe para su propio beneficio en lo que él cree que es una inversión segura. Cuando pierde el dinero su cuello tiene precio y va al Casino Royale para jugar contra los diez mejores jugadores de póquer del mundo. 007 es enviado allí para derrotarle.

La novela de “Casino Royale” siempre había escapado al control de los productores Saltzman y Broccoli y con los nuevos productores, Barbara Broccoli y Michael G. Wilson, se consiguió por fin los derechos de adaptación. Hasta entonces “Casino Royale” había tenido una adaptación llevada a la televisión en 1954 de la mano de William H. Brown y la parodia de 1967.

La vigésimo primera película oficial de 007 supone un retorno al pasado (la primera novela de James Bond) y una mirada al presente (la nueva escala de valores sociales y políticos tras Iraq, el 11-S y el inicio de la crisis del capitalismo). Todo ello para reiniciar la franquicia ya que estableció una nueva cronología y marco narrativo que no pretende ser precedido por cualquier otra cinta. Esto supuso que la serie podía adoptar un nuevo enfoque sin desentonar después de la gran aportación de Brosnan a la saga.

El 30 de enero de 2006 comenzaron a rodarse las primeras escenas de “Casino Royale”, concluyendo el 21 de julio del mismo año. Su filmación aconteció principalmente en los estudios Barrandov en Praga, además de Chequia, las Bahamas, Italia y Reino Unido, finalizando en los estudios Pinewood.

CURIOSIDADES:

James Bond obtiene el código 00 después de matar al jefe corrupto de MI6, Dryden, y a su aliado Fisher en Praga.

LA SECUENCIA: La persecución por los edificios en construcción, grúas hidráulicas, callejones y embajadas.

LO MEJOR: La renovación sin modificar en exceso que se hace de James Bond. Se ofrece otra imagen del personaje sin cuestionar el mito. Tal vez sea la mejor de la saga o por lo menos muy próxima al nivel de “James Bond contra Goldfinger”.

LO MENOS BUENO: Ausencia de gadgets importantes, marca de la casa.


15 comentarios:

El Rector dijo...

El Bond más oscuro y adulto de la saga y a mi juicio, de largo, la mejor entrega de la misma.

Buena crítica Ted, ahora, lo de la "gran" aportación de Brosman a la saga... no se yo.

Saludos.

TED BUNDY dijo...

Brosnan le dio mucho más que Moore. Al fin y al cabo Moore era chiste y machismo.

El Rector dijo...

No, si a mi Moore no me gusta nada, pero él protagonizó grandes películas, mientras que Brosman, que es igual o peor actor que Moore, pues todo lo que ha hecho como Bond ha sido bastante mediocre.

Saludos.

Max Cady dijo...

A mí esta y Desde Rusia con Amor (seguidas muy de cerca por Goldfinger y Skyfalll) me parecen las mejores de la saga con mucha difrencia.

Por lo que respecta a los actores que han interpretado al personaje, también me parece que de lejos, Sean Connery y Daniel Craig (cada uno a su estilo) son los mejores Bond. Del resto (pufff) creo que no salvaría a casi ninguno; no hace daño a la vista Pierce Brosnan (pero sus peliculas son bastante flojitas).

Por cierto, Ted, estupendas reseñas y gran idea este pequeño especial del agente secreto británico.

Spupydo dijo...

A partir de esta pelicula me interese en la saga Bond ya que hasta Casino nunca habia visto una entera.
Es una excelente pelicula de accion que bebe mucho de la ejemplar trilogia Bourne.Tenemos un Bond que por fin se lastima,equivoca y sangra,se vuelve mas humano si se quiere y deja un poco de lado esos clasicos gadgets de toda la vida que le quitaban un poco de "realismo".Me encanta esta Casino Royale y por esta empeze a ver el resto de la saga pero ninguna me emociono tanto como esta.
Ahora espero con ansias poder ver Skyfall.

TED BUNDY dijo...

Pues a mi los gadgets, siempre y que no sean muy estrafalarios, me gustan. Creo que se pueden hacer gadgets y ser realista en la historia a la vez.

thewronggirl dijo...

Sean Connery es el Bond y punto y final. No me gusta nada Daniel Craig, y menos caracterizado de Bond, con tanto músculo y tanta brillantina. Para brillantina ya tenemos al adorado Travolta.

TED BUNDY dijo...

NO TE GUSTA CRAIG? Lo único que tiene de bueno su aspecto es su rudeza y los músculos. Quien pudiera conseguir estar así en un gimnasio.

Blanch dijo...

TWG. Yo también digo NO TE GUSTA CRAIG? Con él Bond cogió otra aire que ya le tocaba. Para mi el mejor y sin duda la única razón por la que aun sigo viendo pelis de Bond.

Fantástico Ted por tu especial Bond.

TED BUNDY dijo...

Blanch, creo que era a ti a quien tanto le gusta james bond. Pues te dedico el especial colega.

Una lástima que El Rector haya dejado solo un día las cinco pelis. Pero bueno, ahora somos muchos.

Blanch dijo...

Gracias Ted.

Aunque creo acertado lo que ha hecho Rec (pelota!!!). Así puedo pasar una tarde agradable recordando del tirón las películas.

Saludos!!!

Missterror dijo...

Yo adoro al Craig-Bond, me parece que es, con diferencia, lo mas parecido a la idea que he tenido siempre en mi cabeza del agente 007.
Coincido con todos en que "Casino Royal" es lo mejor de la saga. Puro entretenimiento y disfrute, y eso que yo nunca fui muy amiga del agente secreto menos secreto de todos los tiempos...

Eva Green no es de este mundo,he dicho.

Felicidades Ted por tu especial. Aparte de mucho curro el que lleva, se nota que lo has disfrutado y eso siempre es de agradecer, así que, GRACIAS

saludos

TED BUNDY dijo...

Gracias a ti Missterror.

thewronggirl dijo...

Eva Green es too much for the body pero es que no me gusta Daniel Craig, ni de Bond ni de nada... en general, tiene cara de Bully y no me gusta. Tiene pinta de que en el cole robaba a los débiles el dinero del bocata... (a mi, mi madre me daba un bocata, no dinero). La cosa es que quizá si que se parece a la idea de lo que Bond debería haber sido siempre pero si los actores que lo han hecho antes no se parecen, por qué le tienen que dar este aire ahora? Por qué se tienen que cambiar y reinventar las cosas SIEMPRE para que creamos que funciona?
Pues conmigo no lo van a conseguir!

TED BUNDY dijo...

Renovarse o morir the wrong girl. Es como el diseño de este blog. Antes era muuuuuuuyyyy diferente.

Tienes razón en el hecho de que Craig parece más un villano que un héroe. Aunque Bond siempre ha sido un héroe muy especial, porque no deja de ser un asesino al servicio de su gobierno.

Publicar un comentario

No seas tímido/a y comparte tu opinión con nosotros, pues en la diversidad está el gusto. Eso sí, intentemos no destriparle la película a nadie y avisa de SPOILERS al resto de lectores siempre que tu comentario los contenga. De no ser así, este será eliminado. Gracias.