Crítica: Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia

Otra vez me presento ante vosotros con la imagen de ser también uno de estos héroes cinematográficos que se deben enfrentar a una amenaza épica de trágicas consecuencias. Y es que ya no solo es el desafío que supone eludir una y otra vez esos fatales spoilers con los que en mayor o menor medida casi todos tenemos pesadillas, si no –y sobre todo- afrontar las reacciones de aquellos que no comulguen con la opinión de este modesto ‘arrejuntador’ de letras. Pero como me tengo por un hombre sin miedo –oops… ese es de la competencia- intentaré defender mis argumentos ante los miles… ¡qué digo miles…! ¡millones! que os agolpáis tras vuestros monitores y smartphones para leer estas líneas.

La cuestión es que estamos perdiendo la perspectiva. Y no, no lo digo por la sarta de tonterías que suelto o por esas maneras que cada vez más se están olvidando a la hora de valorar la opinión de un tercero, muchas veces amparados por la trinchera virtual que supone la red premiando y alentando incluso la intolerancia y la mala educación con el anonimato; lo digo porque uno ya no se puede fiar de nadie. 

Días antes del estreno surgieron esas clásicas críticas y reseñas de esos privilegiados –ayyy… cómo añoro esa época en la que un servidor era uno de ellos…- que tuvieron la oportunidad de ver el film en un u otro pre-estreno o pase de prensa. Soy muy consciente que cada vez es más difícil conseguir una opinión unánime, pero lo de esta “Batman v Superman” fue de traca: desde la muy traída en los últimos tiempos “La mejor película de súper-héroes” al “Excesiva, cansina y trillada”. Aunque más bien, en lugar de ‘desde’ debería decir ‘o’. Y es que parecía que no había término medio: o la amabas o la odiabas. Y lo que es peor, leyendo los artículos uno se daba cuenta de que lo que menos importaba era si esas opiniones venían propiciadas porque uno se decantase –perdiendo ya de por sí esa objetividad que uno debe buscar- por el Hombre murciélago o por el Hombre de acero sino por las comparaciones con las producciones de la Marvel. Lo repito, estamos perdiendo la perspectiva. Podemos comparar, por supuesto, pero no deberíamos utilizarlo como nuestro argumento principal. Así es que para que cunda el ejemplo –líbreme King de erigirme en Mesías de críticos, en todo caso en pastor de imbéciles- voy a intentar analizar el film sin mirar hacia otro lado, como mucho a “Man of steel”.

Y digo “Man of steel” porque con ella da comienzo la película, con unos soberbios 10 minutos que nos retrotraen a aquella para que tengamos que afrontar sus consecuencias. Con ello, Snyder, Goyer y su equipo ya nos está avanzando muchas cosas además de esa patente espectacularidad: por un lado que no quedaron en saco roto las críticas que se les hicieron ante el desproporcionado castigo a Metropolis y por otro, que Nolan y su trascendental dramatismo siguen estando parapetados en las sombras. A nadie escapa además que claramente la película está enfocada al público norteamericano –banderas por doquier en todo su metraje- buscando tocar la fibra con resonancias al 11S. El conjunto de esos minutos es tan, bajo mi punto de vista, redondo que incluso sin llevar el traje de Batman resultan los mejores minutos del personaje.

El problema vendrá lógicamente después cuando el bajón de intensidad y espectáculo nos sitúe en una meseta tan anodina que es imposible que alguien con perspectiva –de ahí mi alegato- no pueda ver las depresiones o contrariamente, puntos más elevados.

Las ‘depresiones’ porque sin entrar a calificarlos como errores, es cierto que el guión tiene muchos defectos. Por ejemplo y sin spoilear ya que se pudo ver en el tráiler, el motivo de encausar a Superman. Decíamos que la película se acuerda de la masacre de Metropolis y sin embargo aquí se cuestiona su figura por ‘no-sé-qué-mierda’ en un pueblo africano. ¿A nadie se le ocurrió una idea mejor? ¿Durando dos horas y media era necesaria esa subtrama? ¡Si la excusa la tenías ya ahí mismo! Ahhh… ¿qué querías dejar patente la implicación de Luthor? Como si te hiciese falta… Porque para sacarte de la manga que este conoce la identidad de Superman no te ha hecho falta nada.

Y ya no solo es el equilibrio entre lo necesario y lo innecesario, son los propios detalles que no se han cuidado. La aparición de los miembros de la futura ‘Liga de la Justicia’ no puede tener otro calificativo que de ‘pegote’ y el proceso que lleva a ello de confuso o hasta ridículo presentándonos a Wonder Woman en un vulgar remedo de film de espionaje, nada gratuito por cierto cuando vemos aparecer un Aston Martin.

Y siguiendo con lo de la falta de imaginación ya no es tanto la que se desarrolla en la pelea entre los dos héroes como a la que nos lleva a ella. ¿De verdad queda justificado el odio de Batman a Superman? ¿Cuánto de lejos tenemos aquel Batman detective? ¿No habíamos quedado que era un James Bond? No solo se nos ofrece un Batman manipulable sino veleta: lo mismo te estoy matando que llamándote amigo. Aunque claro, entonces estaríamos entrando en el terreno de los protagonismos, y eso es otro asunto.

Por mucho que la película se llame “Batman v Superman”, es el Hombre de Acero el que recibe la atención de las cámaras. Los productores del film no son tontos y saben que el nombre del Hombre murciélago es el que vende, pero Snyder es fiel al personaje y a sus principios, y no solo da continuidad, como hemos dicho, a lo visto en “Man of steel” sino que lo desarrolla. Las mejores escenas de la película, los mejores diálogos, en resumen, el cariño –y la emotividad- se la lleva Superman, y aquí es donde brilla la película. Cavill no es Christopher Reeves, pero tampoco es menos. A pesar de su altura, músculos y atractivo, podría ser tu vecino. Humano; esa palabra que tiene vetada en la película, pero que todos estamos deseando que grite a todo pulmón. La aparición sorpresa de algún personaje de su pasado, su relación con Lane… el desenlace. Batman es la complejidad y contrariamente lo primitivo, el acto reflejo, esa rabia contenida dejada escapar; sin embargo Superman es la pureza, los sueños y la esperanza, y cuando eso desaparece… A eso se acoge la película.

Pero vuelvo al principio: no perdamos la perspectiva. Por mucho que funcione, el truco es viejo. No me puedo explayar, pero el mérito no es de Snyder, ni de Goyer. Mucho menos de Nolan. Lo voy a decir y que nadie se lleve las manos a la cabeza: el 65% del éxito de la película se lo deben sus productores a HANS ZIMMER y a mi tocayo Tom Holkenborg, más conocido por JUNKIE XL. La unión de estos compositores hace más por la película que los esfuerzos de los actores por poner cara de algo delante de un chroma. La Banda Sonora de la película posiblemente puede ser ya la mejor del 2016. Su capacidad de trasmisión en los momentos dramáticos eleva a la potencia el sentido de las imágenes y palabras que acompaña -víctimas de un montaje en todo el metraje cuestionable-, mientras que en las de acción aporta la tensión necesaria. Ejemplar.

Y ya que estamos con la acción… Los efectos especiales son soberbios y el espectáculo ofrecido justifica el pago de la entrada. Podemos decir que Doomsday es un Hulk con rayos –oops… había prometido no comparar…- pero no desmerece a los esfuerzos de los protagonistas. Otra cosa es cuando la acción se vuelve física: Batman tiene dos peleas masivas; la primera resulta lenta a causa del traje del héroe y la segunda, torpe debido a un impropio acercamiento de la cámara. Decepcionante.

Para ir acabando, un par de detalles. El nuevo Lex Luthor, mejor de lo esperado. Apela a la locura, a ese punto cínico/sicótico gracioso de los villanos de la última hornada, pero llega incluso a brillar. Lástima que se den muchas cosas por hechas.

Wonder Woman, correcta. Había leído que era lo mejor de la película, pero para mi solo es la típica afirmación cuando aparece un personaje femenino de carácter. No tiene peso y es un adorno. Lo lamento; así lo siento. También es cierto que soy fan del personaje y me hubiese gustado verlo/a más.

Para cerrar ya la persiana, una última reflexión sobre la tan traída perspectiva: ¿porqué muchos críticos con la película penalizan más los defectos de su guión cuando la última Star Wars cometía los mismos o peores errores y sin embargo el aplauso fue más generalizado?

Resumiendo, con un arranque y un desenlace de sobresaliente y un Superman de dulce, el film transcurre sin más ambición que llegar a esos momentos claves. Ni factor sorpresa, ni imaginación. Un buen espectáculo, adulto y emotivo, que podría haber sido ejemplar paradójicamente con menos contenido pero más trabajado.