Crítica: Pet

El amor es como una jaula, una vez que estás dentro estás atrapado y sólo puedes esperar que la persona que te mira desde afuera no se canse de observarte fácilmente y entiendes que estar en una jaula te condiciona, pero si el amor es verdadero, tú mismo eres quien no desea que esa jaula se abra jamás, porque en esa jaula, sin duda, hay sitio para dos y cuando la jaula es compartida, a veces, eres tú quien observa desde fuera."Pet" es una historia de amor, ya lo dijo su director Carles Torrens y sí, la jaula va a ser un elemento fundamental en ella.

Antes de nada, debo hacer un ejercicio de autocrítica necesario porque tengo claro que las críticas (valga la redundancia) que aquí realizo tienen un altísimo e importantísimo componente de subjetividad, porque de otra manera sería un ejercicio robótico de redactar sinopsis y encontrar referencias que a mi me horroriza, pero en ocasiones la subjetividad se me va de las manos y llega un punto donde yo me creo más guionista que los propios guionistas y me cabrea que los directores no me den lo que yo espero, lo que es un error monumental y algo que nubla la mente, y muchas veces, el criterio. Eso me pasó en "Pet", y va y resulta que gana el premio al mejor guión en Sitges 2016, ¿Os imagináis mi cara cuando vi el palmarés? Y yo creyendo que mi guión hubiera sido mejor...

Pues sí, "Pet" es la película ganadora al mejor guión gracias a todos los giros que nos va ofreciendo a medida que avanza la película. Alguno lo puedes ver venir, otro te pillará por sorpresa totalmente, alguno será incomprensible y con algún otro estarás muy conforme. El guión trata de darse la vuelta una y otra vez, lo que desde mi punto de vista, y siempre siguiendo el mantra de la historia de amor que el director mismo ha dicho que significa "Pet", provoca una sensación totalmente contraria al amor y por eso es por lo que, para mi, "Pet" podía haber sido algo que no fue.

Quiero explicarme bien, porque en realidad el guión es bueno, pero no para lo que Torrens dice que quiso explicar con la historia. Entiendo que el amor tiene mucho de posesión, aunque tratemos de controlarlo y que cuando ocurre al revés, el tema se complica pues ser únicamente posesivo no implica estar enamorado sino en una posición de superioridad, de poder al fin y al cabo, que es realmente lo que subyace en una historia como "Pet". La película nos cuenta la historia de Seth, un solitario personaje que se obsesiona con Holly, una antigua compañera de instituto, a la que secuestrará y encerrará en una jaula en la perrera en la que él trabaja. Os cuento esto y la trama parece que desembocará en el típico survival o torture-porn si las cosas se tuercen, ¿no? Pues nada más lejos de la realidad.

Desde luego la historia se divide en varias partes, una, llamémosle convencional donde no se ve nada que no hayamos visto en otras películas sobre obsesiones con una persona, y otras que van apareciendo cuando comienzan los giros del guión, y no hay que esperar mucho a que estos comiencen, lo hacen ya hacia la mitad del metraje. La primera parte, donde conocemos a Seth (Dominic Monaghan) y Holly (Ksenia Solo) captó mi atención porque la relación de Seth con los perros que cuida y la posible animalización de Holly me obsesionaban y veía un potencial tremendo en una relación de estas características, pero los tiros no iban por ahí, y se optó por ponerlo todo patas arriba y empezar a hacer trampas con el espectador, olvidándose de esa relación amorosa de la que tanto quería ocuparse el director.

Una vez que nada es lo que parece, desde mi punto de vista, es cuando "Pet" pierde el rumbo y no deja clara si es una enfermiza historia de amor, si sólo se trata de un ejercicio de redención o de un juego donde gato y ratón son de la misma condición. Si realmente lo enfermizo y retorcido es la relación que se genera entre Seth y Holly, no entiendo la constante necesidad de Seth de convertirse en salvador, ni la ambigüedad de Holly respecto a vida. Sinceramente, todos estos juegos locos del guión hacen que no crea ni por un instante en que hay un loco para cada loco, y que el amor es el epicentro de "Pet". Sí creo que es una historia retorcida, pero no una historia de amor.

Una de las cosas en las que involuntariamente creo que acierta "Pet" es en la absoluta falta de empatía que generan cualquiera de sus dos protagonistas, y es que es imposible entender a alguno de los dos, de la misma manera que yo detecto una falta absoluta de química entre la pareja y eso hace difícil sostener esa tentativa de amor. Por separado, el trabajo de cada uno de los actores, Dominic Monaghan y Ksenia Solo, cumple a la perfección, pero la fuerza que debería estallar cuando se observan, cuando se gritan, cuando ocurre todo lo que ocurre, para mi es inexistente y se entiende dentro del contexto del juego, pero, como digo, pierde fuelle en esa idea del amor retorcido.

Desde luego, la película está bien realizada, está cuidada y genera interés, pero para mi se pierde entre tanta vuelta y en esa necesidad de jugar a varias cartas para que vayamos de sorpresa en sorpresa, cuando si de lo que se trata es de crear una historia de amor diferente, perversa, tóxica y despiadada (y ojo que tenía todos los ingredientes para ello) no encuentro el sentido de algunos diálogos que definitivamente le restan credibilidad al sentimiento más universal.

Dijo el director metiéndose al público en el bolsillo, antes de comenzar la proyección, que "Pet" es una película que no hay que tomarse en serio. Carles Torrens se apunta varios tantos con esta frase, que también es tramposa, pues por una parte prepara y se disculpa ante la posible decepción, y por otra baja las expectativas para que el resultado sea más existoso. La realidad es que en "Pet" no hay ningún guiño que diga que no debes tomártela en serio, de hecho, dentro de la locura que plantea, lo hace de una forma sólida. Él sabía que buscaríamos la verdad de la película en sus palabras y que no la encontraríamos, y seguro que detrás del telón sonreía porque sabía que al finalizar la proyección, los fuertes aplausos resonarían en su cabeza durante días, vamos, que nos metió en una jaula y simplemente se quedó mirando qué hacíamos. ¡Bien por ti, Torrens! Muy bien jugado.

Las jaulas no sirven para reprimir, sólo generan la paciencia necesaria para reforzar el cautiverio que desatará a la bestia una vez que el humano crea que está en libertad.