Crítica: The Cloverfield Paradox

Netflix lo ha cambiado todo. Ayer se va uno a dormir y hoy, un lunes cualquiera, amanece con la noticia de que la nueva película del universo “Cloverfield”, la esperada “The Cloverfield Paradox” de Julius Onah, no se estrena en salas de cine, se estrena en el salón de su propia casa. Es esta una nueva era para el entretenimiento que redefine el arte del cine tal y como lo conocíamos hasta ahora, abriendo un abanico de posibilidades para el aficionado que hasta la fecha no eran otra cosa que meras elucubraciones más cercanas a la ciencia ficción que a la realidad. Y si hablamos en clave de ella, de ciencia ficción (y también de realidad), los aficionados a este género estamos de enhorabuena, pues la emergente plataforma digital parece volcada de lleno en él, con series de altísima calidad como la nueva “Star Trek: Discovery”, “The Expanse”, “Black Mirror” (“USS Callister” es lo más grande que vamos a poder ver este año) o la reciente “Altered Carbon”, que tiene todos los números también, para convertirse en otro fenómeno televisivo de culto.

No se si el gurú J.J Abrams se imaginaba cuando puso los cuartos para aquella “Monstruoso” (“Cloverfield, Matt Reeves, 2008), que lejos de ser un simple, oportunista y rentable entretenimiento, iba a convertirse en la primera pieza del que a la postre parece se está convirtiendo en el complejo engranaje de un universo propio que ha día de hoy, cuenta ya con su tercera andadura y una cuarta ya confirmada en puertas. Hace un par de años, Dan Trachtenberg firma “Calle Cloverfield 10” (“Cloverfield Lane 10”, 2016) y comienza a dejar claro que lo de Reeves era algo bastante más grande (valga la redundancia) de lo que podía parecer. Trachtenberg y su equipo de guionistas, además de ofrecernos una de las mejores películas de aquella cosecha, dieron con la fórmula que a día de hoy, hace de esta franquicia una de las más personales de cuantas el género fantástico maneja en la actualidad.

Si Netflix reinventa el entretenimiento, la monstruosidad de J.J Abrams reinventa las leyes del género, haciendo que aquello de las secuelas, las precuelas o los remakes, sean términos caducos o al menos, no aplicables a su propuesta. Y es que si hay dos cosas por la que destaca el universo “Cloverfield”, es por saltarse todas estas ataduras y darle un nuevo papel al tiempo, como herramienta narrativa (se nota que Abrams fue la cabeza pensante de aquella obra irrepetible titulada “Perdidos”). En su universo, las cosas no pasan ni antes, ni después, pasan todas a la vez. La segunda gran baza de la franquicia, es la de no repetirse. Uno de los grandes “peros” de las grandes sagas del género a los cuales “Cloverfield” parece una vez más, ajeno. Si “Monstruoso” era una bombástica monster movie, “Calle Cloverfield 10” un thriller psicológico y “The Cloverfield Paradox” una de terror espacial, vaya usted a saber que será la nueva entrega.

Y todo esto, siempre, aplicado a una única historia de la cual vamos descubriendo un poquito más con cada nueva entrega. Como digo, “The Cloverfield Paradox” nos adentra en esa ciencia ficción más cercana a la serie B de terror donde cuesta delimitar donde termina lo uno y comienza lo otro, siguiendo la estela de títulos como “La Galaxia del Terror” (“Galaxy of Terror”, Bruce D. Clark, 1981), “Esfera” (“Sphere”, Barry Levinson, 1988) u “Horizonte Final” (“Event Horizon”, Paul W.S Anderson, 1997). El desconocido Julius Onah nos propone una historia que promete dar respuesta a muchas (o al menos, algunas) de las incógnitas que planteaban los dos filmes anteriores, como era el origen de las criaturas que asolaban el planeta. ¿Lo hace? Sin duda. Y lo hace con la que sin duda, entendida como algo independiente, es la más tópica de las tres entregas, si nos aislamos de toda esa jerga pseudo científica tan Treki con la que Oren Uziel y Doug Jung revisten su libreto, para que luzca mucho más complejo de lo que en realidad es. No obstante, los guionistas se manejan con bastante gracia dentro de algunas de las temáticas más recurrentes (también agradecidas) dentro de la ciencia ficción actual que no voy a desvelar, para no quitarle gracia al asunto ya que ante todo, “The Cloverfield Paradox” (por más revelador que pueda resultar su propio título), es una película a descubrir por uno mismo que tiene en su intriga inicial, una de sus mayores virtudes.

Está claro que la cosa viene de donde viene y que si la inevitable comparación es con la cinta de Trachtenberg, poco tiene a rascar, pues esta carece de la grandeza de aquella a niveles de libreto y está muy lejos, de conseguir generar en el espectador cotas tan altas de intriga, al menos de forma continuada. Intriga también presente aquí pero que a diferencia de en “Calle Cloverfield 10”, viene con fecha de caducidad bastante más corta, disipándose antes de lo esperado para dejar al descubierto una simple y entretenida propuesta que flirtea con distintos géneros en cada etapa del trayecto y que a algunos (yo mismo), les puede saber a poco apuntando tan alto como apuntaba en una primera mitad, donde vuelve a rozar la genialidad, tal y como hemos visto en otras producciones de Netflix recientes, que si por algo destacan sobretodo, es por esa capacidad casi infinita de atrapar al espectador a base de buenas (y nuevas) ideas.

Es cierto que a la fórmula del éxito de Abrams, como a casi todo, se le pueden buscar las costuras. Es cierto, que en su multiuniverso podemos encontrar fisuras, la más evidente (y cuestionable), el hecho de que sus historias, a tenor de lo peculiar de la narración (hecha la ley, hecha la trampa) y del hecho de que por lo tanto juegan con reglas distintas que el resto, disfrutan de una, digamos, “libertad argumental”, que facilita mucho las cosas y es que si analizamos tanto la cinta de Trachtenberg como la que nos ocupa lejos del universo “Cloverfield”, funcionan perfectamente como películas independientes. Quiero decir que la próxima entrega podría ser una comedia romántica, y encajar también como un guante dentro de la broma.

En conclusión, “The Cloverfield Paradox” es un piso más dentro de esta gigantesca construcción a modo de franquicia, la menos personal de las tres entregas si se quiere, pero una cita ineludible para cualquier amante ya sea de las dos películas anteriores, que busque más pero diferente y de paso alguna que otra respuesta, ya sea de la ciencia ficción, ya sea del terror espacial, ya sea de... hay un poco para todos y por encima de todo, la satisfacción de poder disfrutar de una súper producción de Hollywood en la comodidad de tu salón y por un precio irrisorio. Netflix va un paso por delante, una vez más, ofreciendo aquello que tanto hemos demandado muchos durante largos años de agonía, OPCIONES. Los que quieran disfrutar de un estreno de semejante calibre en calidad 4K, pueden hacerlo. Los que prefieran verla gratis por las vías habituales de descarga, también pueden hacerlo como hacen siempre, sin necesidad siquiera de esperar a que caduquen los habituales TS-Screeners y demás evoluciones de las copias piratas. Copias, que gracias a propuestas como las de Netflix, cada vez parecen tener menos futuro. ESTO sí es luchar contra la piratería.

Lo mejor: Disfrutar de una de las grandes propuestas del año a 4K sin tener que pasar por taquilla. Sus primeros 45 minutos, absolutamente adictivos y la sensación de estar disfrutando de una de las grandes franquicias del momento y a la cual, parece le queda cuerda para rato.

Lo peor: A nivel de intriga y tensión, está muy lejos de la anterior entrega, su descafeinado tramo final y lo “tramposa” que puede resultar la fórmula.