Crítica: Furiosa: de la saga Mad Max

KRUEGER NOS HABLA SOBRE LA NUEVA ENTREGA DE LA SAGA MAD MAX. COMO SI MILLER NO TUVIESE YA ASEGURADO UN LUGAR EN EL VALHALLA

---

Con casi 80 castañas a sus espaldas, George Miller sigue demostrando un carácter indómito, representado en su personal concepción del blockbuster entre arena, gasolina, sangre y fuego. “Furiosa: de la saga Mad Max” (George Miller, 2024) supone un complemento perfecto a "Mad Max: Furia en la Carretera" (George Miller, 2015), al mismo tiempo que recupera esencias estéticas pretéritas de la saga, pasadas, eso sí, por un descontrolado filtro digital. 

---

“un complemento perfecto a Mad Max: Furia en la carretera, al mismo tiempo que recupera esencias estéticas pretéritas de la saga, pasadas, eso sí, por un descontrolado filtro digital” 

---

En varias ocasiones he comentado, en mi círculo de depravados cercanos, que es distinto hablar de tu película favorita y de la mejor película de la historia. Teniendo en cuenta que la segunda apreciación es incluso más subjetiva que la primera, conviene agarrar la declaración con pinzas. Dicho lo cual, he afirmado, en varias ocasiones y con sonoros golpes en el pecho, que si mis obras cinematográficas favoritas podrían ser, sin despeinarme, “La casa de los mil cadáveres” (Rob Zombie, 2003) o "Pesadilla en Elm Street 4: El Amo del Sueño" (Renny Harlin, 1988), si tengo en cuenta la concepción de película total (sea lo que sea eso…), de auténtica masterpiece fílmica de la que no puede quejarse ni Scorsese, mi corazón se debate entre “Zodiac” (David Fincher, 2007) y el relanzamiento de las aventuras de Max Rockatansky. 

El film protagonizado por Tom Hardy (es un decir) y Charlize Theron (aquí estaba la chicha) me voló absolutamente la cabeza. Desde su frenético comienzo, con los personajes moviéndose de forma acelerada a lo Looney Tunes, hasta su épico final, fui absolutamente incapaz de apartar la vista de la pantalla, disfrutando de un espectáculo de acción, sin freno y constante, que nunca antes había experimentado en una sala de cine. La película no necesitaba de grandes diálogos (ni siquiera de un guion…), ingeniándoselas para mantener a sus personajes siempre en movimiento, en una orgía de belleza plástica y explosivas set-pieces. Un film que es un 12 sobre 10. 

---

“mientras que Joe es oscuro y depravado, la composición de Hemsworth tira mucho de parodia, componiendo un villano de opereta, siempre dispuesto a gesticular y a la chanza” 

---

Con ese referente era prácticamente imposible que la historia de los orígenes de Furiosa fuera capaz de ir más allá. Miller es consciente de ello y realiza una pirueta similar a la que llevaba a cabo entre la primera y la segunda, así como entre esta y la tercera, en la trilogía original. En ese sentido, el prólogo (en realidad el primero de cinco capítulos) es toda una declaración de intenciones: sin renunciar a la acción, el tempo es mucho más pausado. Hay una persecución constante, pero esta tiene lugar entre paradas, dejando claro que la importancia del viaje va a resultar capital en la nueva entrega del mundo "Mad Max". 

Ese distanciamiento, relativo, respecto al film precedente, también sirve al realizador australiano para recuperar ciertos elementos estéticos horteras, que conectan con la trilogía original, llenando la película de pelazos imposibles y complementos pasados de vuelta. Nada tienen que ver las huestes de Immortan Joe con los mamarrachos al servicio de Dementus. De hecho, puede verse el carácter antagónico de ambos personajes, mientras que Joe es oscuro y depravado, la composición de Hemsworth tira mucho de parodia, componiendo un villano de opereta, siempre dispuesto a gesticular y a la chanza. Ahora bien, aunque haya diferencias entre los media vida y estos nuevos (viejos) saqueadores, todos tienen más mierda encima que la funda del jamón y los dientes como las uñas de una oveja. Es lo que tienen los mundos post-apocalipticos. 

---

“se ha perdido el elemento sorpresa y el film no impacta como el relanzamiento de la saga, pero el encanto de la película radica en ser el lado opuesto de su predecesora, mostrándose más pausada y ordenada” 

---

Anya Taylor-Joy hace una composición llena de fuerza, aunque los zapatos de Theron son demasiado grandes. La intérprete luce bien en las secuencias de acción y siguiendo la esencia de los protagonistas de Miller tiene, como mucho, 10 frases de guion. También supone un acierto que la actriz aparezca casi a la hora de película, dejando claro, de nuevo, la importancia del viaje en film. 

“Furiosa: de la saga Mad Max” es un complemento perfecto a la épica de “Dune 2” (Dennis Villeneuve, 2024). Ambas apuestan todas las cartas a la épica de la imagen, siendo un absoluto espectáculo en pantalla grande. Si la propuesta de Villeneuve tiraba por el lado místico, las desventuras de Furiosa tienen una esencia de western de venganza que resulta simplemente irresistible. Es cierto que se ha perdido el elemento sorpresa y el film no impacta como el relanzamiento de la saga, pero el encanto de la película radica en ser el lado opuesto de su predecesora, mostrándose más pausada y ordenada. Sigue habiendo caos, pero más controlado. En Furiosa parece que el mundo todavía guarda algo de lo que poseía antes de irse al garete, de hecho (en un detalle genial y en una bella metáfora visual), en el film todavía aparecen carreteras, mientras que en el anterior solamente se veían kilómetros y kilómetros de arena. Casi 80 castañas tiene el tipo…