Con el culo torcido me ha dejado “Masters of the Universe” (Travis Knight, 2026). Como fan acérrimo de la mítica serie de animación y certificado poseedor de buena parte de la inabarcable colección de figuras de Mattel, la propuesta de un Travis Knight que seguramente, no era el director más apropiado para llevar la nave a puerto viendo sus credenciales, no ha hecho más que que enfatizar la ya muy alta estima que le tenía y le tengo a la atemporal joya de la serie B que se cascó Gary Goddard a finales de los ochenta. Y sí, lo se. Las comparaciones son odiosas, pero rara vez una ha resultado tan esclarecedora.
“todo lo referente al apartado visual entra por los ojos desde el minuto uno, si bien el uso(abuso) de los efectos digitales puede alejar a la obra de eso que algunos conocen como alma”
Vaya por delante que “Masters of the Universe” (2026) me parece en muchos aspectos, una gran adaptación, más fidedigna incluso que lo visto en la cinta de Goddard, la cual todo sea dicho, no tenía problema alguno en tomarse todas la licencias que fueran necesarias. Si algo no se le puede negar a Travis Knight (o al menos a su equipo de diseño artístico) es que metido en el ajo hay mucho friki (piropo) del universo de Eternia. Cualquiera que haya mamado la serie o jugado con las cientos de figuritas en su adolescencia, sabrá reconocer el mimo y la fidelidad con la que se han recreado todos los personajes. Un diseño de producción espectacular y gusto por el detalle que roza lo pornográfico.
Y en su conjunto, todo lo referente al apartado visual entra por los ojos desde el minuto uno, si bien el uso(abuso) de los efectos digitales puede alejar a la obra de eso que algunos conocen como “alma” y acercarlo a alguna suerte de producto de corte genérico que por desgracia, tanto se suele estilar hoy en día dentro del subgénero de la fantasía. Por momentos, “Masters of the Universe” perfectamente tendría cabida dentro de cualquier serie televisiva pintona de la plataforma de turno (vamos, de Disney). Pero esta falta de personalidad propia en lo que refiere a su concepto visual, ni de lejos es el mayor de sus problemas. Créanme, hay cosas mucho peores.
“la parte más turbia de Masters of the Universe reside en su tono. Travis Knight se aleja de la serie B de ciencia ficción de la película de 1987 para apostarlo todo a la comedia tontorrona”
Comenzando por lo menos sangrante, su apartado sonoro. Horrible. Partiendo ya del poco afortunado del toniquete compuesto para la ocasión, sufrirlo de manera repetida a lo largo de las casi dos horas y media de metraje se antojan una tortura auditiva de primer orden. Tan solo aquellos oídos fuertemente entrenados en el arte de la escoria sonora (viendo lo que se cuece y triunfa hoy en el mainstream, serán más de los que me imagino), serán capaces de mantener el tipo ante semejante turra. Que sí, que en el tramo final se intenta arreglar con el “Princess of the Universe” de Queen, pero a esas alturas, ni siquiera maese Mercury es capaz de indemnizar a los damnificados.
Pero la parte más turbia de “Masters of the Universe” reside en su tono. Travis Knight se aleja de la serie B de ciencia ficción de la película de 1987 para apostarlo todo a la comedia tontorrona, convirtiendo esta potencial space opera en una sucesión de gags bochornosos que la alejan del material original para acercarla a tonterías insulsas del calibre de “Dungeon & Dragons: Honor Among Thieves” (2023). Ver a Skeleton (Jared Leto) haciendo chistes de tercera en dos de cada tres líneas de diálogo resulta descorazonador. Si al menos esta apuesta descarada por el humor hubiera atesorado algo de chispa e ingenio como lo visto en las dos entregas del dios del trueno dirigidas por Taika Waititi, te podría haber comprado el experimento, pero no, no esperen aquí nada de todo eso, todo lo que tiene que ver con el libreto resulta insulso, previsible y por salud mental, olvidable.
“una fiel adaptación visual de la serie de animación y un correcto producto de entretenimiento para toda la familia si lo que uno busca es eso, una cinta mainstream sin denominación de origen”
Tampoco el casting brilla precisamente. De Leto no puedo decir nada negativo, pues se esconde tras la calavera digital de Skeletor (y no, no la voy a comparar con la imponente máscara artesanal que lucía Frank Langella por más que me lo pida el cuerpo). Pero de Evil- Lyn... ¿En qué mente enferma se gestaría la idea de que Alison Brie era la actriz idónea para tal empresa? Lo de Nicholas Galitzine (por cierto, terrible química con Camila Mendes, su partenaire femenina) también podría resultar dramático, pero sería injusto juzgarlo bajo la alargada sombra de un coloso como Lundgren y respecto a Idris Elba tampoco me salen malas palabras teniendo en cuenta que le ha tocado interpretar a un personaje de raza blanca, por lo que se entiende que lo haga regulín. Podría seguir, pera sirva como resumen que la sola idea de comparar las bondades del reparto de ambas adaptaciones resulta como poco, grosera.
En resumen, “Masters of the Universe” es una fiel adaptación visual de la serie de animación y un correcto producto de entretenimiento para toda la familia si lo que uno busca es eso, una cinta mainstream sin denominación de origen, con mucho efecto digital, un buen puñado de secuencias de acción a lo “Star Wars” y eso sí, un montón de guiños al material original. Por desgracia, su pésimo sentido del humor y el abuso que se hace de este, desnudan a la obra de la personalidad que sí supo reflejar en su día la fabulosa película de Gary Goddard, degenerando en una experiencia tan disfrutable como insípida. Un entretenimiento banal que ni deja poso ni hace justicia al maravilloso universo que en muchos aspectos, tan bien adapta.
Lo mejor: La recreación de los personajes y de los escenarios es extraordinaria. Pese a su larga duración y lo poco inspirado del libreto, consigue mantener el tipo durante todo el metraje.
Lo peor: Pocas cosas peores se me ocurren que una comedia sin gracia. Su total falta de epicidad, la banda sonora y la inevitable comparativa con la “Master del Universo” buena que a uno le viola el cerebro a lo largo de toda la experiencia.



















9 comentarios:
Coincido con la crítica, pero hay una cosa que me chirria mucho...Qué tipo de importancia tiene la raza en interpretar a Man At Arms? No le veo el sentido, sinceramente, el cambio de raza a que consideres que Elba lo haga regulin. Es más, me chirria.
Artorius, tan solo era un comentario sarcástico que expresa mi desacuerdo con el hecho de que se cambien las razas de los personajes a la hora de adaptar un material original. Especialmente curioso me parece en una película que si por algo brilla, es por la fidelidad matemática hacia dicho material (entiendo que generar este tipo de polémicas debe resultar rentable).
No era una crítica a Elba, actor que me gusta y que aquí considero es el único que consigue dotar a su personaje de algo de carisma.
Saludos.
Con razón le fue mal, es horrible. Tiene un ritmo muy malo, actuaciones que dejan mucho que desear y chistes en los peores momentos, intenta ser Deadpool y termina siendo lo opuesto. Lo que rescató en alguna partes son los efectos especiales. Mediocre.
Lo del apartado musical como bien dice el Rector es particularmente insufrible. Tanto costaba hacer una reinterpretación de los temas clásicos con un mínimo de carisma y buen gusto en lugar de....bueno, de eso?
Es una película muy entretenida, algo genérica si, pero sabe lo que es y no se toma muy enserio a si misma, con un soundtrack que queda excelente en la mayoría de escenas, personajes carismáticos y muy buenas secuencias de acción.
Lo pasé muy bien con la peli!
Me gusta la BSO, me encantó SPOILER introdujeran un conocido tema que ya sonó en Los Inmortales.
Para una posible? Secuela, menos mal que de Skeletor puede hacer "casi" cualquiera. ...
Aparte de algunas bromas un poco tontas, la película es realmente muy entretenida, pasé un muy buen rato, es colorida (a diferencia de bastantes otras grandes películas), no está tan mal hecha, se reconocen todos los personajes y es tan idiota como el anime, perfecto entonces.
Anónimo, entiendo que te refieres a la recaudación en taquilla. Curiosamente, en plataformas ha sido un auténtico fenómeno. Queda claro pues que la forma de consumir cine está cambiando a pasos agigantados.
Enfatizo el tema del nivel de los chistes, a años luz de "Deadpool" en este sentido.
Artorius, lo de la banda sonora no hay por donde cogerlo. ¿Cómo se puede poner tanto mimo en lo visual y sudar tanto del apartado sonoro?
Anónimo 2, coincidiendo en el hecho de que no se toma en serio a sí misma, no tengo claro que en este caso eso sea algo entendible como positivo.
Tracy Kong, me alegra que la disfrutaras. Sobre la banda sonora, no puedo estar de acuerdo, me parece aberrante. Y por supuesto, saco de la ecuación el temazo de Queen.
Anónimo 3, muy colorida, sí. Ahora, yo diría que es BASTANTE más idiota que la serie animada (que no anime).
Saludos.
Con todo el respeto que te guardo Rector esta vez no estoy muy de acuerdo con tu crítica. Cierto es que criticas varios factores entre ellos el humor pero luego le has puesto de nota un 6,5 por lo que entiendo que con todas sus fallas la disfrutaste. La película de los 80 si bien hoy en día es considerada de culto y se le tiene mucho cariño (destacando sobre todo la interpretación de Frank Langella) cuando la vivimos en aquella época a la mayoría nos provocó decepción. Queríamos ver a los Master y ahí poco de los Master había (influyó el flojo presupuesto y los medios de la época seguro). Con los años ha ganado en popularidad pero por aquel entonces fue muy criticada.
Algo así está pasando con la nueva película mucha gente la ha disfrutado y le ha encantado y otras dicen que la película es una bazofia con una mierda de humor en todo el metraje. Ni tanto ni tan calvo. Cierto es que le sobra algo de humor "infantil", que Skeletor está demasiado caricaturizado y que el guión podría estar mejor cuidado pero joder la película es un entretenimiento puro y duro y muy disfrutable. Como dices representa muy bien esa nostalgia de los 80, aquí si vemos esa esencia de los Masters que faltaba en la película de los 80 y creo que debería haber tenido mejor suerte en taquilla aunque lo está petando en plataformas.
En cuanto a la BSO, Daniel Pemberton también es de extremos o te gusta o lo odias porque es un compositor valiente. En muchas de sus producciones combina géneros como el Rock en esta película o hip hop en Spiderman Cruzando el multiverse. Todo ello siempre con una magnificiencia y con sintetizadores por aquí y por allá. En esta partitura se bebe un poco de lo que supuso la BSO de Flash Gordon (la participación de Brian May en aspectos compositivos e instrumentales así lo demuestra). Es una partitura exagerada donde la épica se resalta en el leit motiv principal pero donde otras obras estos suelen estar resaltados con los elementos de cuerda de una orquesta propiamente dicha aquí priman los metales y los sintetizadores. A quién esté interesado hay varios videos en Youtube donde hay tras las cámaras de esta BSO.
Me despido rogando porque haya una secuela de la película ya sea en formato serie o largometraje. Eternia creo que se merece otra oportunidad y nuestros Masters deben estar haciéndonos disfrutar como lo hacían cuando eramos niños.
Un abrazo a tod@s y que el poder de Grayskull reine en todos vuestros corazones!!
Publicar un comentario
¿Tienes opinión? No seas tímido/a y compártela, pues en la diversidad está el gusto. Eso sí, intentemos no destriparle la película a nadie y avisa de SPOILERS al resto de lectores/as siempre que tu comentario los contenga. De no ser así, este será eliminado. Gracias.