Crítica: Bugonia

ROLOS NOS HABLA SOBRE EL ÚLTIMO TRABAJO DEL SIEMPRE CONTROVERTIDO CINEASTA HELENO, YORGOS LANTHIMOS

---

Primero lo primero. Siempre espero con ansias una película de Yorgos Lanthimos por la capacidad que tiene de incomodarme y hacerme reflexionar al poner un tema sobre la mesa en sus cintas. Es más, se le debe reconocer que es un autor que ha logrado mantener su estilo pese a trabajar con grandes estudios y presupuestos millonarios, lo que hoy en día, al hablar de un director o guionista no es poca cosa. “Lobster” (2015) y “The Killing of a Sacred Deer” (2017) me parecen obras maestras por sus temáticas, pero por sobre todo por como se nos presentan desde el absurdo más descarnado y porque no decirlo, aterrador. 

---

“me parece que está a un nivel más bajo que sus predecesoras, siendo probablemente la razón de esto que esta es un remake de una cinta surcoreana, y no resultado de su propia escritura” 

---

Solo un genio puede lograr que una discusión que parece ya superada, como la imposición social a tener o no pareja, devenga en una sensación de opresión e incomodidad ante algo tan simple como la estadía en un hotel y un calendario que tiene un plazo limite de 45 días. Ni que hablar de como decide Collin Farrell restaurar el balance y lograr aplacar la venganza de un huérfano implacable. 

Pero por más que celebre la profundidad y gran nivel de las películas de Lanthimos, sigue siendo humano y como tal debo decir que “Bugonia” (2025), su ultima película, me parece que está a un nivel más bajo que sus predecesoras, siendo probablemente la razón de esto que esta es un remake de una cinta surcoreana, y no resultado de su propia escritura. Comentario aparte es la mención de esa bendita costumbre de los estadounidenses de reversionar todos los filmes extranjeros por la simple razón de que no les gusta leer subtítulos, lo que en realidad lleva a la conclusión de que simplemente no les gusta leer y punto. Es algo bastante irritante, ya que la mayoría de las veces, la nueva película no está al nivel de la original. 

---

“podría mencionar que Emma Stone y Jesse Plemons están descomunales en sus roles, pero también debería aclarar que este sería un comentario redundante” 

---

Volviendo a “Bugonia”, dije que no me había gustado, y sostengo esto hasta casi como una falta y pidiendo disculpas, ya que este film fue nominado a los mejores premios, Oscar, Globo de Oro, de Venecia y sin embargo no logró en ningún momento “seducirme” con su historia, temas en juego y claro está, con su desenlace. Podría mencionar que Emma Stone y Jesse Plemons están descomunales en sus roles de la dueña de una farmacéutica de primer nivel y de un paria adherente a las teorías de la conspiración, pero también debería aclarar que este sería un comentario redundante. ¿El motivo? Ambos actores han dado en numerosas oportunidades cátedra de buena actuación, son descomunales a la hora de ponerse un rol en sus hombros y aquí no será la excepción. Brillarán los dos, Stone mostrándose como una mujer exitosa y elitista que de un día ´para el otro pierde su libertad y por sobre todo sus privilegios; el otro como un marginado miserable con una causa por la que esta dispuesto a sacrificarlo todo. 

¿Qué factores me llevan a sostener que esta no es de sus mejores obras? En primer lugar tengo que aclarar que para responder a esta pregunta deberé recurrir a spoilers, así que si no la has visto todavía o tienes pensado hacerlo, detén tu lectura hasta que lo hagas, no quiero arruinarte la experiencia. Así que cuidado que hay SPOILERS. Como dije estamos ante un remake, aquí Jesse Plemons y su primo, son dos marginados que secuestran a Emma Stone, propietaria de una farmacéutica, esto porque están convencidos de que es una alienígena que junto con su especie, conspira para destruir a la raza humana. Ambos harán lo imposible para derrumbar su fachada y lograr salvar a nuestra especie. Donde está la gracia del filme, durante hora y media se nos muestran a los secuestradores como unos delirantes, excluidos y asociales sin perspectivas y al borde de la pobreza, para en los últimos momentos mostrarnos que: ¡oh!,¡Diantres, tenían razón, Emma Stone sí es una extraterrestre y sí quiere destruir a la especie humana! , ¡qué prejuicioso he sido! Y lo lamento, pero esa vuelta de tuerca final no me generó absolutamente nada, es más, a la mitad de la película ya estaba aburriéndome y pensando en la posibilidad de que la protagonista sí fuera de otro planeta. 

---

“la sensación de que esto ya lo había visto mil veces, en mil películas e inclusive en series de terror” 

---

Al reflexionar la razón de esto, no puedo evitar pensar en dos motivos. El primero es la sensación de que esto ya lo había visto mil veces, en mil películas e inclusive en series de terror, cuantas veces se nos mostró al loco, indigente, que es objeto de burlas, solo para al final tener razón en lo que había denunciado a los “cuatro vientos”. Hasta tal punto esto, que por momentos sentía que estaba viendo un capitulo de “Dimensión Desconocida” o de “Historias de la Cripta”, la diferencia es que estas lograban su objetivo de transmitir una enseñanza en menos tiempo y de forma más barata. 

El segundo motivo es la presentación de los personajes, me generó una sensación de escritura perezosa y hasta de trampa en su argumento. La idea es que sintamos desprecio, un franco rechazo por los primos, recurriendo a todos los clichés posibles, son pobres, sucios, solitarios y hasta poco lucidos y le hacen cosas horribles a la protagonista, para luego darnos cuenta que siempre estuvieron en lo correcto y nos sintamos mal con nosotros mismos. Pero considero esta estrategia como una simple manipulación, ya que ambos se nos muestran de una manera tan desagradable, son tan violentos y sus argumentos tan delirantes, que no nos queda otra que posicionarnos en su contra; es hasta lógico que uno no les crea. Creo que este es el punto débil de la película de Lanthimos, no ver que muchas veces los que sostienen teorías del complot, no necesariamente son o se ven como marginales, sino que integran funcionalmente la sociedad. En mi opinión este es un autor que brilla como director y guionista, probablemente porque no participo en la última, definitivamente su obra más floja en mi opinión.