Crítica: Beast

ARTORIUS NOS HABLA SOBRE "BEAST". EMPEZAMOS BIEN... Y ACABAMOS REGULAR TIRANDO A MAL

---

Sigo con los bichos que comen gente con pasión, y esta vez nos vamos a África para que un León CGI se ponga las botas. En la silla de dirección tenemos al islandés Baltasar Kormákur, del cual solo había visto “Everest” (2015), que me pareció un peñazo importante, y la muy divertida “Two Guns” (2013), y como protagonista al muy prolífico Idris Elba en un papel de padre coraje que intenta salvar a sus hijas del ataque de un león macho altamente furioso con el género humano en la sabana africana. 

---

“El guion, sin caer en spoilers, es competente en cuanto a la caracterización de los personajes, remarcando especialmente en el trío de protagonistas padre-hijas” 

---

La verdad es que, después de verla, podía resumir este producto con un “bueh, ¿Qué hay para comer?”. Es una de esas películas que empieza a olvidarse nada más verla, que no te deja poso de ningún tipo para bien o para mal, y que da la sensación de ser un producto que se queda en tierra de nadie en todos los aspectos, salvo el actoral, pero vayamos por partes. 

El guion, sin caer en spoilers, es competente en cuanto a la caracterización de los personajes, remarcando especialmente en el trío de protagonistas padre-hijas: Consigue que nos importen, consigue que entendamos sus conflictos y, lo que es más importante, consigue que la niña pequeña de la función no quede como el clásico recurso de “niño/a irritante”, mostrando una madurez tanto la actriz como sus líneas que hacen que su hermana mayor, mucho más vulnerable e inmadura, quede como lo que es: una persona muy rota en fase de reconstrucción, que está dejando que sus vulnerabilidades se la coman, mostrando que la resiliencia no es cuestión de edad. Idris Elba también parece correctamente dibujado, y con una actuación muy medida y muy física consigue no un papel inolvidable, pero sí creíble como siempre que este actor se pone en cámara haciendo de lo que sea.  

---

“el guion falla en su tercer acto, y de manera catastrófica, pues los ataques de la bestia citada carecen completamente de nervio o de tensión” 

---

Sharlto Copley (que lejos queda ya “Distrito 9”) completa el elenco principal, interpretando a un personaje que se toman menos tiempo para dibujar pero que igualmente consiguen un retrato eficaz y que nos preocupemos por su suerte, pero… sin alardes, como todo el resto.  Pero, y aquí es un gran pero, el guion falla en su tercer acto, y de manera catastrófica, pues los ataques de la bestia citada carecen completamente de nervio o de tensión, y el final es una de las cosas más anticlimáticas que me he comido en mucho tiempo, un “ya está, ¡corten!” resuelto fuera de cámara tras una de las peleas más ridículas que he visto entre hombre y bestia en la pantalla.  En el sentido de la bestia, hablamos de un bicho CGI que, sin ser lo peor que he visto últimamente, sí que no puede resultar ser tan digital e ingrávido que provoca incredulidad en todas sus apariciones, sobre todo las diurnas, y que hace que la “gloriosa” batalla final resulte todavía más insípida. 

---

“desaprovecha totalmente las posibilidades del paisaje africano, resultando todo tan tremendamente artificioso que resulta asombroso que haya sido rodada en paisajes naturales de Sudáfrica” 

---

¿Gore? Permítanme clasificar el nivel como de película familiar. ¿Fotografía? Más que correcta. ¿Música? Ni aporta tensión, ni se la espera. Y aquí debo mencionar que la película desaprovecha totalmente las posibilidades del paisaje africano, resultando todo tan tremendamente artificioso que resulta asombroso que haya sido rodada en paisajes naturales de Sudáfrica y hayan quedado tan neutros que podría tratarse de cualquier descampado árido en cualquier otro lugar del mundo.   

En suma, una película que se sostiene por su trabajo actoral, una correcta construcción de personajes, y que falla en lo que tendría que sostenerla: el bicho y todo lo que tiene que ver con su gestión, y una de las resoluciones más sosas y aburridas vistas en el género en mucho, mucho tiempo. 

Lo mejor: Los actores. La construcción de personajes. Fotografía. Se deja ver. 

Lo peor: El desaprovechamiento de África en lo visual. El cgi. El tercer acto es para ponerse a pasar la aspiradora. Construcción de la… ¿tensión? El final es lamentable.