ARTORIUS NOS HABLA SOBRE "BELOW", LA NUEVA MINI SERIE DE ÉXITO DE NETFLIX
Leo con sorpresa que esta miniserie de Netflix ha sido número 1 de la plataforma a nivel mundial, y eso me lleva a preguntarme varias cosas. La principal, es sobre el criterio del espectador medio de la plataforma. Adivino a un individuo aborregado, con buen corazón y ganas de perder horas de su tiempo en una historia con actores que en un pasado lejano ya tuvieron tirón comercial, efectos dignos de The Asylum, y una historia que en su tramo final abraza la pelotudez como credo vital innegociable.
“Mayor monumento a la estupidez como leitmotiv no lo había visto en una miniserie a este nivel en mucho, mucho tiempo”
Porque a nivel guion nos encontramos con un guion que va descendiendo de CI de una manera dramática, y que espera que el espectador acompañe a la serie en ese viaje suicida al aburrimiento. ¿Y qué ofrece a cambio? Nada. En sus 4 horas de duración total, esta miniserie no presenta nada nuevo que no hayamos visto antes, pero peor hecho. Los efectos CGI opacan cualquier tipo de sorpresa o de riesgo, el guion torpe hasta decir basta no para de lanzarnos a situaciones inverosímiles, hasta su ÉPICO final por llamarlo de alguna manera. Mayor monumento a la estupidez como leitmotiv no lo había visto en una miniserie a este nivel en mucho, mucho tiempo, y que conste que estoy evitando caer en el spoiler y me cuesta.
“un drama de la eterna lucha del sentido común contra la imbecilidad pretendidamente ecologista de este producto”
Pero es que tampoco hay mucho que spoilear. El presunto misterio de la criatura se resuelve rápido, convirtiendo la serie en un drama de la eterna lucha del sentido común contra la imbecilidad pretendidamente ecologista de este producto. Ver a secundarios de Netflix intentando que esto no naufrague junto a una Natasha Henstridge (“Especies”, “Fantasmas de Marte”) con tanto bótox en la cara que podría matar al monstruo a cabezazos y un Josh Hartnett con una actuación dolorosa de ver es un espectáculo casi enternecedor.
“Fuera del CGI, los paisajes son muy bonitos, aunque la fotografía me ha parecido muy muy floja y muy consciente de su condición de telefilm de bajo presupuesto alargado”
Mención especial para Mackenzie Davis, que no se quien es su agente pero tendría que despedirlo al acto por el fregado en el que la ha metido en un papel que me resultó igual de cargante que el resto, pero a diferencia de sus partenaires “principales” creo que ella tiene una proyección que tendría que hacerla algo más selectiva, pero esa es opinión personal. ¿La música? No me acuerdo de una sola pieza. ¿Valores técnicos? Fuera del CGI, los paisajes son muy bonitos, aunque la fotografía me ha parecido muy muy floja y muy consciente de su condición de telefilm de bajo presupuesto alargado. Esto ha sido número 1 en Netflix a nivel mundial. MUNDIAL. Y ni siquiera vale como producto veraniego, que es decir. Y no quiero perder más tiempo en esto.
Lo Mejor: ¿Algún paisaje?
Lo Peor: Guion imbécil cum laude. Actuaciones pésimas. Clásico momento Netflix de “fallo porque soy hombre y una mujer me saca las castañas del fuego sin justificación lógica alguna”. El momento del Iceberg final me hizo enviar a la mierda la producción dos días. Apartado técnico justito. El puto CGI.
6
comentarios:
Anónimo
dijo...
Una máxima del cine, o la tv en este caso, es que para que algo sea un éxito no tiene por que ser bueno. Yo voy por el capítulo 4 y, sin ser ninguna maravilla ni aportar nada nuevo, me está gustando o al menos me resulta entretenida que es lo mínimo que le pido a una película o serie. Y si vamos RT tiene un 87% de la crítica y un 52% del público así que se demuestra que más allá del éxito, al público en general no le ha gustado mucho.
Anónimo 1: Traenos tu comentario cuando acabes! (Y si no es molestia, con un nombre propio!). Entiendo que a la gente no le haya gustado, pero la cuestión es que la siguen viendo. Cuanta razón la máxima!
Anónimo 2: A mi el primer episodio también me hizo ilusionarme algo, lastima todo el resto.
Vi los 2 primeros capítulos completos y a la mitad del tercero fui saltando hasta los capítulos finales sólo por curiosidad. Tiene elementos de interés para mi pero otros mayores de desinterés. Mi impresión, viendo la serie como la vi, es que quizás el argumento inicial ha sido muy retocado múltiples veces para hacerlo más accesible a un público amplio, cosa que parece ha conseguido. Diría que la familia del protagonista en inicio no era tal, ni la coralidad tan pronunciada. Tampoco sus bandazos en cambio de tono, género e incluso argumento, con poco tino a mi entender. Saludos!
Tracy: Pues hiciste el mejor visionado posible, creo yo. A mi también me dio la impresión de que se metió mano para encajar el "estilo Netflix" con calzador en una historia que no lo pedía para nada, y ya sabemos a qué estilismos e imposiciones me refiero si se tiene una minima experiencia en esta plataforma. Quizá unos autores con mas personalidad, un Flanagan por poner un ejemplo, podrían haber blindado la historia y defenderla más, pero viendo quien la hizo ya se huele la servidumbre a según qué valores.
¿Tienes opinión? No seas tímido/a y compártela, pues en la diversidad está el gusto. Eso sí, intentemos no destriparle la película a nadie y avisa de SPOILERS al resto de lectores/as siempre que tu comentario los contenga. De no ser así, este será eliminado. Gracias.
6 comentarios:
Una máxima del cine, o la tv en este caso, es que para que algo sea un éxito no tiene por que ser bueno. Yo voy por el capítulo 4 y, sin ser ninguna maravilla ni aportar nada nuevo, me está gustando o al menos me resulta entretenida que es lo mínimo que le pido a una película o serie. Y si vamos RT tiene un 87% de la crítica y un 52% del público así que se demuestra que más allá del éxito, al público en general no le ha gustado mucho.
Empieza siendo interesantilla (los dos primeros capítulos) y luego va bajando, bajando hasta llegar a la más absoluta mediocridad
Anónimo 1: Traenos tu comentario cuando acabes! (Y si no es molestia, con un nombre propio!). Entiendo que a la gente no le haya gustado, pero la cuestión es que la siguen viendo. Cuanta razón la máxima!
Anónimo 2: A mi el primer episodio también me hizo ilusionarme algo, lastima todo el resto.
Vi los 2 primeros capítulos completos y a la mitad del tercero fui saltando hasta los capítulos finales sólo por curiosidad. Tiene elementos de interés para mi pero otros mayores de desinterés. Mi impresión, viendo la serie como la vi, es que quizás el argumento inicial ha sido muy retocado múltiples veces para hacerlo más accesible a un público amplio, cosa que parece ha conseguido. Diría que la familia del protagonista en inicio no era tal, ni la coralidad tan pronunciada. Tampoco sus bandazos en cambio de tono, género e incluso argumento, con poco tino a mi entender. Saludos!
Gracias. Pensé que era el único que creía que perdí 4 poco valiosas horas de mi vida. Sigo sin poder creer q fue número uno mundial.
Tracy: Pues hiciste el mejor visionado posible, creo yo. A mi también me dio la impresión de que se metió mano para encajar el "estilo Netflix" con calzador en una historia que no lo pedía para nada, y ya sabemos a qué estilismos e imposiciones me refiero si se tiene una minima experiencia en esta plataforma. Quizá unos autores con mas personalidad, un Flanagan por poner un ejemplo, podrían haber blindado la historia y defenderla más, pero viendo quien la hizo ya se huele la servidumbre a según qué valores.
Anónimo: Yo también sigo en la incredulidad...
Publicar un comentario
¿Tienes opinión? No seas tímido/a y compártela, pues en la diversidad está el gusto. Eso sí, intentemos no destriparle la película a nadie y avisa de SPOILERS al resto de lectores/as siempre que tu comentario los contenga. De no ser así, este será eliminado. Gracias.