Crítica: Salir de la Oscuridad

ARTORIUS NOS HABLA SOBRE "SALIR DE LA OSCURIDAD". ABURRIMIENTO PRE-HISTÓRICO

---

Que mala es. Vale, siento mucho abrir así una crítica, pero el corazón me lo pedía y es malo no hacerle caso a víscera tan notable. Más cuando estoy tan de acuerdo con dicha opinión, y considero que he perdido una hora y media de mi tiempo que podría haber aprovechado en algo mucho más constructivo. Que mala es. 

---

“Entre sus teóricos méritos está el haberse inventado un lenguaje propio para dar verosimilitud e inmersión a las caracterizaciones que vemos en pantalla” 

---

Pretenciosa, con ínfulas de “En Busca del Fuego” (1981) pero de diseño, limpio y pulido. Con cavernícolas con maquillaje de sábado noche siendo asaltados por un supuesto terror que el que suscribe y las dos personas con las que vio dedujeron el “misterio” a la segunda aparición velada del susodicho. Entre sus teóricos méritos está el haberse inventado un lenguaje propio para dar verosimilitud e inmersión a las caracterizaciones que vemos en pantalla. Eso está muy bien, pero el caso es que quizá, y solo quizá, tendrías que haber buscado primero a actores que actuasen, un guionista que supiese desarrollar una idea medianamente original sin saquear de manera vergonzosa otros filmes, y un director al que se le nota la intención de hacer algo original, y el esfuerzo que le pone en la construcción de planos es casi palpable. Es como ver una hormiga intentando nadar para no ahogarse: le pone mucho esfuerzo, y se nota. Pero spoiler: se ahoga. Aquí, igual. 

---

“un director al que se le nota la intención de hacer algo original, y el esfuerzo que le pone en la construcción de planos es casi palpable” 

---

“Salir de la Oscuridad” (Andrew Cumming, 2022) tiene problemas de ritmo graves, personajes poco memorables y que en determinados momentos levantan la sospecha de que aparte de neolíticos tienen una alarmante falta de sentido común. La construcción de las escenas de supuesta tensión aburre, los diálogos son planos en cuanto a despertar algún tipo de emoción, los actores, limitados. El apartado sonoro quiere pero no puede acompañar la acción, y no se... 

---

“La construcción de las escenas de supuesta tensión aburre, los diálogos son planos en cuanto a despertar algún tipo de emoción, los actores, limitados” 

---

Tocaría buscarle algo bueno, ¿No? Los paisajes escoceses están muy bien. Desaprovechados, pero muy bonitos. El gore, escaso, tiene un momento puntual de buen maquillaje protésico tradicional. Y no se… Rector mío, ya se que normalmente yo y Rayba nos pasamos de extensión, pero es que honradamente no se qué cojones poner más, así que voy a contarles como está yendo el verano: aquí en Barcelona hace mucho, pero mucho calor. Hemos rescatado varios pájaros víctimas de la canícula, y hemos conseguido resucitarlos del golpe de calor y devolverlos a la libertad. Aparte, estoy escribiendo mi segundo libro y Rayba sacando el primero, y parece que la cosa va bien. Ah, y he revisitado el Drácula de Besson con dos mojitos encima y carajo, creo firmemente que es una película genial. No se en qué pensaba cuando la vi por primera vez y... Vale, creo que ya hemos llegado a la extensión mínima. ¡Feliz verano! 

Lo mejor: Algún efecto práctico. ¡Que bonito es Escocia jolines! 

Lo peor: Actores. Dirección. Guion. Vestuario de Gucci prehistórico. Que con 90 minutos se haga ABURRIDA. No me extraña que se rodase en 2022 y no encontrase distribución hasta ahora.