Crítica: Expediente Warren: El Caso Enfield

Sobre segundas partes se ha hablado mucho y la tendencia es creer que no siempre fueron buenas. Realidades como puños, estamos hartos de tener que asistir impotentes a la frustrante sensación de ver cómo muchas veces hay daños irreparables en la imagen de ciertas películas que fueron campanazo en su primera parte y que por el filón de intentar convertirlas en franquicia, se vieron debilitadas en sus segundas y sucesivas partes. También es cierto que yo ahora observo con júbilo que la secuela se mima casi tanto o más que la original. Los directores no son tontos, y saben que para explotar a la gallina de los huevos de oro, los huevos tienen que ser de oro,y no vale la bisutería barata. Personalmente, en mi vida, las segundas partes han sido infinitamente mejores que las mierdosas primeras partes, por lo que si a mi "Expediente Warren" me pareció una grandísima película de terror (pese a las cuatro estrellitas que le cascó mi media naranja, el señor Rector), esta secuela lo tenía todo para convertirse en icónica, fundamentalmente porque detrás de ella volvemos a encontrar a James Wan.

James Wan, quien a mi juicio es el director del cine moderno de terror con más tablas y talento que tenemos la suerte de seguir de cerca (mucho más que Ti West), vuelve a ponerse al mando, no sólo en la dirección sino, y esto es lo bueno, como guionista. Se puede estar más o menos de acuerdo con esta afirmación en cuanto a su solvencia como director, porque hay gustos para todos y obviamente no todos tienen que coincidir, pero creo que es de justicia alabar su habilidad para escribir libretos, pues ahí, James Wan arma historias como nadie y hace verosímil lo inverosímil. Y comento esto porque creo que es necesario hacer una reflexión sobre esta capacidad para conferir a las segundas partes de una brillantez que casi sobrepasa a las primeras (como es el caso de "Insidious 2", donde claramente superó a la original). Dicho y hecho!! James Wan vuelve a lograr elevar una película al Olimpo de las grandes secuelas, y así "Expediente Warren: El Caso Enfield" se convierte en una de las grandes cintas de terror de este 2016.

Con un punto de partida sublime, donde volvemos a ver a los Warren en terreno conocido, James Wan nos da palmaditas en la espalda como saludo de bienvenida, llevándonos a Amityville y arrancando el ánimo con un prólogo majestuoso que nos hace pensar inmediatamente en "Insidious", y es que esta segunda parte de "Expediente Warren", en general, tiene mucho más de "Insidious" que del mismo "Expediente Warren", tanto en la trama, la banda sonora, el juego de cámara y los elementos sobrenaturales de los que se nutre. En este inicio, queda claro que pase lo que pase en Enfield, sea como sea la historia que luego nos van a contar, lo que determina nuestra atención es La Monja, sí, esa monja que ya todos habréis visto por todas partes y que realmente es aterradora.

Una vez que ya se nos han puesto las cartas sobre la mesa, jugamos a dos bandas, y por una parte tenemos a la familia Hodgson pasándolas putas y por otra a los Warren con sus sempiternas dudas sobre la continuidad de su obra, y es que una vez más, la atormentada Lorraine Warren quiere dejar de enfrentarse a todos los demonios presentes en su vida: los externos y los internos. La sinergia entre ellos, llega en la parte central de la película, donde ya hemos empatizado a muerte con la humilde familia inglesa y el cariño nos acompaña en el viaje de los Warren.

En esta parte central, y con la aprobación a todos los personajes ya ganada, Wan se extiende demasiado para contar la historia del poltergeist de Enfield, el mismo que ya viéramos con menor acierto en la miniserie inglesa "The Enfield Haunting", que era tan poco dinámica y tan generosa en detalles triviales que me resultó muy plomiza. En esta explicación de lo que está sucediendo en la cochambrosa casa de los Hodgson, Wan también se recrea una y otra vez en los mismos fenómenos, y toda la agilidad mostrada desde el inicio, se pausa de una forma considerable para crear la atmósfera que este tipo de fenómenos necesita pero que termina por hacerse repetitiva.

Estamos en esta parte central y lo que tendría que ponerse de relevancia es la casa encantada y sus bondades, pero seguimos en una lucha interna en la que "Insidious" puede mucho más que "Expediente Warren" y lo realmente importante es lo que hay dentro de cada personaje y lo que libera de una forma sobrenatural, sobre todo desde la llegada de los Warren a la casa, por encima de la propia casa. Y si en la primera "Expediente Warren" asistíamos a todos los clichés de las películas de casas embrujadas y posesiones, de una forma magistral, dicho sea de paso, en "El caso Enfield", lo importante es lo que las fuerzas sobrenaturales quieren decir y da igual si es el fantasma de Bill Wilkins el que se manifiesta, si es la monja o si es el hombre retorcido. El caso es entender el por qué de estas manifestaciones del más allá, en lugar del cómo de estas manifestaciones demoníacas, que era lo fundamental en "Expediente Warren".

El uso de los planos abiertos en negro y los desenfoques en segundo plano en una de las escenas más consistentes de la película, hacen que volvamos a recordar una vez más lo ya expuesto en "Insidious 1 y 2" y que nos congratulemos con el uso de la cámara como apertura y cierre, y entendamos que esta secuela no está pensada únicamente para ganar dinero, sino para seguir practicando un cine de calidad donde imagen y sonido van tan de la mano que parecen esposados para no poder separarse nunca, y es que Wan, el dueño y señor de los sustos sonoros, en esta ocasión no abusa de ellos, sino que es mucho más sutil y prefiere que nos asustemos por lo que está por venir antes que de lo que nos levanta de la butaca con un espasmo por la subida desproporcionada del sonido.

Respecto al reparto, aprobado con nota. Ya conocemos la solvencia de la contención de Vera Farmiga como Lorraine, y hasta comienzo a simpatizar con Patrick Wilson como Ed Warren (confieso que después de "Bone Tomahawk" me ganó), pero el peso de la interpretación lo soporta y se lo gana la jovencísima Madison Wolfe como Janet Hodgson, que demuestra una capacidad para los cambios de registro envidiable. Se rescatan secundarios olvidados como son Frances O´Connor, como madre de la criatura y una desparecida Franka Potente en un papel sin pena ni gloria, dicho sea de paso.

Llegamos a la parte final, y sabemos que aquí se va a echar el resto, pues nos llevan preparando para ello casi toda la película. Un final que si bien es cierto que mete con calzador la conexión Willkins-Monja, no desentona con lo que veníamos viendo hasta el momento, pues lo que interesa es descubrir el misterio, supongo que a cualquier precio (licencias incluídas). Y si venimos a ver a algo como "Expediente Warren: El Caso Enfield", no lo hacemos por la sangre, no lo hacemos por la simbología, incluso me atrevería a decir que no lo hacemos por el suspense, lo hacemos por el miedo, porque los afortunados que aún tenemos la capacidad de asustarnos con el cine, vamos a estar asustados y en tensión gran parte de la película y lo que habéis superado la etapa del miedo, valoraréis positivamente que al menos se intente asustar, que se intente incomodar en la sala del cine, que la película permanezca en nuestra mente cuando apagamos las luces de casa y veamos a cierto demonio introducido en la película en nuestra propia casa.

Para bien o para mal, las secuelas se aprovechan del éxito por talento o por sonada de flauta de las películas originales. En lo que yo me fijo de estas secuelas es en las ganas que le pone el director de hacer que nos desprendamos de los prejuicios contra ellas. En este aspecto tengo que decir que James Wan le ha puesto ganas, y que desde mi punto de vista, no supera la primera entrega, sino que la completa, que completa una forma de hacer cine que une lo efectista y lo efectivo, y eso amigos, es para hablar a este hombre de usted. Por supuesto que recomiendo ir a ver "Expediente Warren: El Caso Enfield" al cine, pese a lo caro que es. Creedme que va a ser dinero bien invertido.