Crítica: Children of Sorrow

Coincido con el amigo Chanpoo en que con que un metraje encontrado a día de hoy me entretenga ya casi lo doy por bueno. En este caso la cosa es complicada, porque es el enésimo found footage sobre sectas destructivas que me trago en poco tiempo y quizás el hartazgo me haga ver más los puntos negativos del desarrollo de la historia que sus méritos, que alguno ha de tener y que yo no acabo de encontrar.

Para empezar diré que Children Of Sorrow no es una película para todos los estómagos, y no porque haga un uso loco y degenerado del gore-ojalá, con lo que me pone a mí un buen gore,gore-sino porque toca temas sensibles y sensibleros para ciertos colectivos y puede dar que pensar a algunos, desde luego no a mí, cosa que es lo último que busco cuando me enfrento a una peli de este género. El trabajo de cámara sigue al pie las normas básicas del "metraje encontrado", que trata de prestar intencionalmente una realidad ciertamente incómoda a la experiencia, acercándose por momentos al slasher clásico y a otros subgéneros pero sin abandonar ese punto de vista subjetivo e inocente, manteniendo una sensación psicológica bastante extraña. En realidad, esta es una de esas pelis en las que todo ocurre en sus últimos minutos, para lo que tenemos que tragarnos durante 80 minutacos una especie de reunión de terapia a base de entrevistas en grupo en la que cada muchacho va contando su historia y su vida en el grupete sectario. Un despiporre, vamos... 

En este año hemos asistido a tres o cuatro películas que tocaban el tema secta de forma más que satisfactoria, cosa que desgraciadamente la cinta que nos ocupa no logra, pues lejos de conformarse con resolver un guión sencillito, casi inofensivo, quiere adoptar un tono de crítica social tajante frente a la religión y a los miedos sociales que acarrea, y ahí es donde se mete en jardines de los que no sabe salir ni de lejos, dándonos momentos cutronesy confusos en los que uno se pierde por completo. 

Ya viendo que la peli viene de la mano de After Dark, que nos da una de cal por cada treinta de arena, uno se prepara para lo peor, y ese intento de hacer un buen thriller psicológico acaba resultando un bodriete en el que la mayoría de las situaciones son obligadas, forzadas y nunca terminan por explicarse o justificarse totalmente, con lo que se llega a hacer lento, aburrido e incluso molesto. 

La trama se centra en un grupo de adolescentes angustiados que son atraídos a un campamento o grupo de mejora espiritual liderado por un autoproclamado pastor, el Padre Simon Leach, un hombre perturbado que aprovecha la necesidad de afecto de estos jóvenes de mentes fácilmente manipulables para sus enfermizos fines personales, a través de los mecanismos propios de cualquier secta, a saber, una dieta controlada, la incomunicación con el elemento externo y el uso de los temores más profundos de los miembros. 

Desesperada por descubrir qué ha sido de su hermana, Ellen (Hannah Levien) se infiltra en el culto de Simon Leach (Bill Oberst Jr.). Todo lo que sabe es que su hermana fue vista por última vez uniéndose a la secta para encontrarse a sí misma y superar sus problemas. En el grupo, a Ellen se le da la bienvenida con los brazos abiertos y aunque tiene bien clara su intención inicial acaba sintiéndose atraída por la personalidad y el magnético mensaje de amor y aceptación del gurú de la secta. Sin embargo no tarda en descubrir que tanto ella como el resto de miembros del grupo están siendo manipulados para un final mucho más siniestro y oscuro de lo que podría esperar. 

Las actuaciones de la mayoría del elenco son decentes, buenas, aunque miserablemente desaprovechadas, y el protagonista, el sociópata Padre Simon interpretado por Bill Oberst Jr. Llega a ser inquietante y psicológicamente perturbador, vamos que acabas con unas ganas de meterle un destornillador tras la cepa de la oreja, lo cual no sé aún si es porque su interpretación es demasiado buena o porque el actor es absolutamente odioso, pero si esa era la finalidad del director, Jourdan McClure-no me digan que no suena a chiste-y de su guionista, Ryan Finnerty-otro que tal baila-lo han conseguido sobradamente. 

El final llega precipitado, como si la cinta se acabase (qué antiguo soy, Diosss) y no convence en absoluto. Por mucho que los mozalbetes sean mentalmente frágiles, una estancia de sólo cuarenta días en el campamento del amor del viejo cabronías, como que no la veo suficiente para que todos sin excepción estén dispuestos a morir. 

En resumen, un tema demasiado trillado, mal ejecutado con una mezcla de subgéneros que no convence, con una exposición de casi hora y media muy coñazo y bastante previsible que anticipa un final demasiado arrebatado. 

Aunque no tenía muchas expectativas con la cinta, las pocas que tuviera, se me borraron de un plumazo. 

El concepto, la idea, podría haber funcionado notablemente mejor con un poquito más de estructura y esfuerzo en el desempeño de la ejecución, máxime aún teniendo un buen reparto y no necesitando ningún despliegue de efectos especiales. 

Lo mejor: Algunos actores están bastante bien.

Lo peor: Aburre y no entretiene, con lo que el punto de partida de esta crítica justifica el dos que le casco. 

¿Por qué esa obsesión del líder de la secta por grabarlo todo si no lo va a explicar? ¿Por qué salta del día dos al siete? ¿Por qué? ¿No tienen a veces la sensación cuando ven una peli de que en realidad están viendo el metraje añadido a un porno guarrísimo para su distribución aparte como cinta decentona?... Eso es lo que me ha pasado a mí con ésta, pero claro, yo soy un perturbado y veo conspiraciones y pornoposibilidades donde seguramente no los hay.