Crítica: Septic Man

Recientemente hemos hablado por aquí, del (para algunos) mítico fantaterror español. Nuestro compañero Romasanta, diestro en dichos menesteres, nos traía hace unos días “¡Zarpazos!: Un Viaje por el Spanish Horror”, documental de Víctor Matellano que hacía un (escueto) repaso del cine de terror realizado en las Españas allá por los años 70. Personalmente, nunca he sido muy aficionado a ese pedacito de pastel que el género, se comió dentro de nuestras fronteras. De hecho, cuando pienso en cine patrio, me vienen a la cabeza mil y una siniestras figuras, terroríficas, sí, pero ajenas al género de terror. Hay una frase que posiblemente sea la que más me marcó (o al menos más a perdurado en mi memoria) en su día y que me viene al pelo para presentar la película que nos ocupa. Un extracto del clásico de la comedia española “La Guerra de Papá” de Antonio Mercero. La frase: “Mierda, cagao, culo”. 

“Septic Man”, la nueva obra del señor Jesse Thomas, a quien ya hemos tenido el placer o la desgracia, de tener entre nosotros en estos lares con sus dos anteriores trabajos: “Scarce” (2008) y “Monster Brawl” (2011), se abre precisamente con eso, con mierda, con cagaos y con culos. Según la RAE, escatológico es aquello perteneciente o relativo a los excrementos y las suciedades. Por lo tanto, no voy muy desencaminado si catalogo a “Septic Man”, de terror escatológico, si bien, dadas sus altas cotas tanto de suspense, como de dramatismo, igual también podría tildarse de thriller. Incluso, los más versados en la materia, podrían ver las fuertes influencias de “La Noche de los Muertos Vivientes” de 1968 en la cinta que nos ocupa, por aquello de que Romero fue el primero que nos mostró a zombies sucios, en lugar de bien aseados. 

Bien. De todas formas y ya con el modo sarcasmo OFF, dejemos de lado análisis tan profundos y quedémonos de momento, con el concepto de terror escatológico, con el cual, tendremos más que suficiente para entender la obra que nos ocupa y sobretodo, sin perder jamás de vista (u olfato) en el horizonte, el mierda, cagao, culo, fórmula maestra a partir de la cual, Jesse Thomas, construye su nueva y controvertida cinta, una oda mayúscula y en mayúsculas, a lo escatológico: mierda, ventosidades, diarrea, vómitos, pústulas supurantes, pus, sangre coagulada, orines y cualquier otro componente que podamos encontrar en las profundidades de la más sucia de las cloacas, en el más denso y putrefacto foso séptico, se dan cita en “Septic Man” y pese a lo que pueda parecer, lo hace desde la más absoluta seriedad. 

Y es que pese a sus minutos iniciales, de marcado regustillo Tromero y evidentes reminiscencias a una de las figuras insignes de la emblemática productora, “El Vengador Tóxico” (“The Toxic Avenger”, Michael Herz & Lloyd Kaufman, 1984), la cinta de Thomas poco o nada tiene que ver con la comedia, de hecho, se acerca muy mucho a otro controvertido título reciente, en este caso de Éric Falardeau: “Thanatomorphose”. Al igual que en aquella ocasión, en “Septic Man” se nos relata el proceso de descomposición o podredumbre de un ser humano, liberándose eso si de la supuesta carga metafórica de aquella, para adentrarse en terrenos mucho más carnales, incluso cercanos al subgénero del survival. 

Digerido (o vomitado) el intenso prólogo, donde una mujer hace de vientre con inusitada virulencia al tiempo que arroja hasta la primera papilla, en un deseperado cuerpo a cuerpo entre susodicho y sus propias miserias interiores, “Septic Man” nos sitúa en medio de una grave crisis sanitaria en una localidad Canadiense y toda crisis, necesita un héroe, un salvador, por lo que un siempre enigmático Julian Richings (Phil), se encarga de proporcionárnoslo. Éste no es otro que Jason David Brown (Jack), un habitual en el cine de Thomas que como no podía ser de otra forma en un producto como el que nos ocupa, añade el prefijo anti- a su título. Con el anti-héroe ya dotado de nombre y apellidos, la película, a partir de un guión de Tony Burguess (quien ya escribiese el de la fabulosa “Pontypool”), nos adentra en un repulsivo viaje por las alcantarillas junto a Jack, quien tendrá que descubrir el oscuro misterio que estas esconden. 

En un claustrofóbico y fétido tour de force consigo mismo, el personaje de Jack monopoliza el relato sobre el escenario, si bien de vez en cuando, algún que otro secundario se pasea por el mismo. Relleno. Paja, como se suele decir, pues lo realmente importante de “Septic Man” es el morbo de contemplar desde la primera fila (a riesgo de que nos salpique la mierda), el proceso de destrucción de un ser humano en cuerpo y mente, como se defeca a si mismo para devorarse, vomitarse y volverse a tragar, mientras el tibio guión, va desarrollándose a su alrededor, por más que en muchos pasajes, los divagantes y grotescos personajes secundarios, sacados de alguna película de Jean-Pierre Jeunet, no tengan más protagonismo en la obra que el de simple atrezzo. 

Por supuesto, en un título de estas características, donde lo que se busca es la arcada del espectador (insisto, nunca desde una perspectiva cómica), el nivel de los Fx es fundamental y ahí, “Septic Man”, es donde muestra sus mejores credenciales, sin ninguna duda, rayando al mismo nivel que lo hiciera la película de Falardeau, incluso un escalón superior en cuanto a su capacidad de resultar desagradable, gracias a una evidente mala leche a la hora de abordar determinadas secuencias. Si a esto le sumamos, una más que convincente interpretación, por parte de Jason David Brown, quien maneja a la perfección los tempos dramáticos del filme, obtenemos como resultado un efectivo y efectista híbrido de variopintos subgéneros, que para bien o para mal, no dejará a nadie indiferente. 

Lo mejor: Sus brillantes efectos especiales y la seriedad y dramatismo que destila, por más que su puesta en escena parezca apuntar en otra dirección. 

Lo peor: Su pérdida de fuelle en determinados pasajes y el hecho de no estar ante un producto para todos los estómagos, lo cual le otorgará un considerable número de detractores.