Crítica: Los Extraños: Cacería Nocturna

En la mayoría de los casos es peor convertirse en un extraño real que simplemente parecerlo. Es cierto que pecamos de juzgar con ligereza lo que de repente nos asusta o nos incomoda como una conversión hacia lo extraño y no es menos cierto que la frase “es como si te hubieras convertido en un extraño” deja al descubierto toda nuestra inseguridad. Cuando aquello que consideramos familiar y controlado deja de estarlo por un millón de factores (de entre los cuales no todos tienen que ser negativos), activamos un mecanismo de defensa que cataloga de “extraño” lo que se empieza a salir de la norma o mejor dicho, de nuestra norma. Ese es nuestro Yo protegiendo el lugar donde se siente seguro, ese Yo que no es capaz de avanzar en determinados momentos donde pierde la dirección y no es capaz de analizar y asumir los imprevistos. La vulnerabilidad sale a flote y no somos capaces de ponernos en la mente del “extraño”, de la persona de la que creíamos que conocíamos todas las reacciones y que de repente nos sorprende con algo insospechado y espontáneo. Ya no empatizamos con esa nueva manera de sentir o actuar y deseamos que siga siendo lo que nosotros esperamos, ni siquiera nos paramos a pensar si es lo que nosotros queremos, solo lo que esperamos, porque esa sensación de pérdida de control nos descoloca por completo y nos vuelve extraños a nosotros mismos, sin entender que realmente en esa “extrañeza” reside el espíritu indomable del ser humano.

Queda claro que utilizamos el término “extraño” muy a la ligera y después de ver la secuela de “Los Extraños” (2008), tengo aún más claro que esta afirmación se puede rubricar con imágenes y que el señor Johannes Roberts es el ejemplo viviente de ello. Si hablo de Mr. Roberts, tengo que rendirme a la evidencia de sus claro-oscuros y quedarme en suspenso sobre su carrera cinematográfica. Con películas muy notables como “F” (2010) y “47 meters down” (2017) y otros patinazos que le hacen caer de culo como “El Otro lado de la puerta” (2016) y esta “Los Extraños: Cacería nocturna” (2018), no queda claro si hablamos de una cuestión de talento que de vez en cuando se queda empañado con encargos realizados sin el más mínimo interés o de sonadas de flauta en las que los planetas se alinearon de la manera correcta para que el director inglés brillara cuando menos se esperaba. Como digo, no lo tengo claro, pero lo que es meridiano es que con esta secuela ha sacado a pasear al director más incapacitado que habita en su ser.

---

“Los Extraños: Cacería Nocturna es un lastre, una película que no aporta absolutamente nada al universo extraños”

---

“Los Extraños: Cacería Nocturna” es un lastre, una película que no aporta absolutamente nada al universo “extraños”. Un universo que realmente no existe de manera natural, por más que determinadas productoras busquen a la gallina de los huevos de oro aquí. “Los Extraños” supuso un éxito de taquilla porque en aquel momento descolocaba y porque el home invasión tiene siempre un añadido en la creación de la tensión y el suspense, que es la posición de fragilidad a la que expone también al espectador que no tiene más remedio que empatizar con los protagonistas y eso añade potencia sin demasiado esfuerzo. Tengo claro que se exponían una serie de incoherencias en determinados pasajes del guión y en la extraña actitud de víctimas y verdugos y que esto lo alejaba de ser un film redondo, pero esos fallos también tenía una carga positiva en la sensación general que dejaba al finalizar el visionado y ayudaba mucho a enrarecer la atmósfera creada en la película. Ni que decir tiene que las máscaras siempre han sido una apuesta segura y que tenían un diseño que casaba muy bien con la falta de filosofía de los verdugos. Aún no habíamos sufrido la fiebre “The Purge” y estas cosas aún tenían su peso.

En esta innecesaria secuela, se apuesta por la repetición de los clichés que funcionaron en la película original de una forma descarada y bastante estúpida, pues el conjunto no deja de ser del todo antinatural y es contemplado como una sucesión de escenas que tienen que estar ahí por una imposición en esa copia y no porque la película así lo requiera. Queda claro que no se pretende innovar ni proporcionar un aire renovado, sino estar al servicio del fan y optar por satisfacer los supuestos deseos de este, algo que permitidme que dude, pues nadie quiere ver más de lo mismo pero mucho peor, ¿no?. La única originalidad radica en que en esta segunda parte, se nos aleja del home invasion y se nos adentra más en el slasher descafeinado, lo que convierte a “Los Extraños: Cacería nocturna” es una versión tremendamente pobre y anodina.

---

“En esta innecesaria secuela, se apuesta por la repetición de los clichés que funcionaron en la película original de una forma descarada y bastante estúpida”

---

En “Los Extraños” lo que realmente funcionaba es que toda esa colección de clichés que se nos iban mostrando en pantalla, se reducía a un único espacio que hacía el ambiente irrespirable. En “Los Extraños: Cacería Nocturna”, se abre ese espacio para que podamos asistir a desplazamientos varios que lo único que aportan es una incoherencia total en cuanto a decisiones y acciones. Eliminada pues la carga de tensión de la ecuación, nos queda una película de terror al uso, sin ninguna característica singular que pueda levantarla. A partir de aquí, todo cuesta abajo y sin frenos. La primera muerte llega cuando aún no hay ningún tipo de angustia o incertidumbre por parte del espectador y en adelante, una sucesión de repeticiones a cada cual más absurda. No solo son absurdas las conductas de las víctimas, sino que lo son también las de los asesinos, llegando a un punto donde todos ellos actúan como si fueran Michael Myers o Jason Voorhees, y teniendo en cuenta su condición de adolescentes enclenques, ver estas reacciones supone un real martirio.

Esta mención a Myers o Voorhees no es casual, es algo otra vez impuesto (esta vez por mí, para mi tranquilidad) pues a lo largo de la película vais a observar guiños varios a películas de culto del cine de terror, por más que nos pese, pues en mi caso se me hacía complicado ver determinada escena tan mítica para mí en un contexto tan vacío. Johannes Roberts no se ha despeinado para dirigir esta película y deja toda su suerte en manos de los guionistas Bryan Bertino (director de la cinta original) y Ben Ketai. Desafortunadamente para Roberts, quien está acostumbrado a guionizar sus propias películas, seguir los mandamientos de terceros le ha pasado factura, bien porque no han sabido entenderse o bien por desgana y desconexión mental del proyecto, parece que todo esté dirigido con el piloto automático puesto, sin ningún tipo de pasión o entrega, llegando a aburrir en varios momentos.

---

“esta segunda parte debería ser una sentencia de muerte para este proyecto de saga”

---

A nivel técnico, encuentro que hay un abuso del zoom, pero en líneas generales no hay reproche en este aspecto. La fotografía es todo lo correcta que se le puede presuponer a un director con este rodaje que ya debería saber en quien confiar, la banda sonora es la verdadera protagonista de la película y la que destaca de manera positiva, los efectos escasísimos y rácanos y las interpretaciones con unos altibajos impresionantes, por mucho que se cuente con Christina Hendricks (“Lost River”, “Mad Men”) o una crecida Bailee Madison (“Dont’t be afraid of the dark”). El montaje, en concordancia con el guión de la película, es vago e impreciso. Sobra decir que esta segunda parte debería ser una sentencia de muerte para este proyecto de saga, pero me temo que teniendo en cuenta que ha salido más barata que la primera y que en su primera semana en cines ha recaudado ya cinco veces el presupuesto con el que contó, tenemos Dollface, Pin-up girl y saco face para rato, muy a mi pesar.

En este caso, me hubiera gustado darle el significado real a la palabra “extraño” y me hubiera entusiasmado que algo que casi se daba por hecho, que es la poca necesidad que había de una secuela como “Los Extraños: Cacería Nocturna”, hubiera supuesto una sorpresa muy distinta a la habitual y que lo extraño se hubiera convertido en lo positivo, en aquello que hace que nos entretengamos y que disfrutemos del cine de terror. Lamentablemente no ha sido así y me he quedado anquilosada en esa rutina que hace que yo también sea capaz de ver cine con piloto automático cuando la película no es capaz de sacarme ningún tipo de sensación. Sigo pensando que en la mayoría de los casos es peor convertirse en un extraño real que simplemente parecerlo, pero hay momentos donde aunque sea, me conformaría con que un “extraño” al menos pretenda serlo. Está claro que en días extraños el que lleva una máscara no es porque no quiera ser reconocido, lo hace para esconder sus vergüenzas.