Crítica: Megalodón 2

ROLOS NOS HABLA SOBRE LA SECUELA DEL ÉXITO VERANIEGO DE 2018, AHORA, EN LAS EXTRAÑAS MANOS DE UN DESUBICADO BEN WHEATLEY

---

En 2018 se estreno “The Meg” cinta que recaudó 530 millones en taquilla mundial y ante tamaño éxito era indudable que se iba a realizar una secuela con el objetivo de seguir facturando. Es así que el dios dinero nos permitió que en 2023 se estrenara “Meg 2. The Trench“ y todo parece indicar que va a repetir el éxito de la anterior (lo que llevaría a que habría una tercera entrega). ¿Pero de qué va esta cinta? El equipo superviviente del filme anterior decide explorar las profundidades de la fosa para descubrir que existe una explotación minera ilegal a gran profundidad. Estos últimos generan un daño en la capa que nos protege de las bestias del abismo, permitiendo que tres Megalodones lleguen a la superficie. Ahora deberá luchar en una carrera contrarreloj para evitar la masacre que estos escualos pueden ocasionar en la superficie, sumado a otro enemigo que esta mas cerca de los que piensan. 

---

“un recorta y pega sin ideas propias, un híbrido que toma ideas inconexas de otros y que no aporta nada más que inconsistencias” 

---

Entiendo que la película “Megalodon 2” no va a pasar a la historia como una cinta notable del cine; se nota que no se toma muy en serio a sí misma, y por supuesto soy consciente de que es una película ideada para verse y ser olvidada al instante. Esto podría servir de base a la idea de no ser muy duro a la hora de criticarla ya que es una película creada simplemente para disfrutar, pero creo que debe ser lo contrario. La misma costó 130 millones de dólares y busca que los espectadores asistan al cine, es así que a la hora de criticarla se debe partir de la base de que debe existir un mínimo de calidad ante el producto ofrecido a un público que va a desembolsar su dinero en una entrada. Al verla no es eso lo que sentí, sino todo lo contrario, no había calidad, ni respeto al espectador y vi un pobre trabajo por parte de los guionistas y la dirección, por lo que pido disculpas si mi crítica es muy dura, pero es que la película me generó muchas sensaciones negativas. 

Mi primer sorpresa fue averiguar que TRES individuos fueron responsable de escribir una historia a la que le vi problemas de todo tipo, entre ellos el de generarme aburrimiento y desinterés (algo imperdonable para una cinta de acción con tiburones gigantes). Primero -y siendo muy sincero -es que al terminar de verla noté que no tenía sentido lo que había ocurrido. Y es todo tan delirante que inclusive en varias oportunidades se rompe con la propia historia que se había mostrado (tengo que mencionar este SPOILER: una de las ideas es que se construye un exoesqueleto que permitirá estar en la “Fosa” a 8 mil metros de profundidad, donde la presión es tremendamente colosal. Pero en un momento J. Statham nada sin protección en ese abismo sin que nada le pase ya que exhalo todo el aire de su cuerpo. ¿Para que el traje entonces?) FIN SPOILER. 

---

“los guionistas lograron crear una película de tiburones gigantes donde estos son secundarios a la trama, literalmente casi no aparecen en la película” 

---

Segundo es, la poca profundidad que se le dieron a los personajes, no recordaba sus nombres, no entendía sus motivaciones, el personaje de la adolescente interpretado por Shuya Cai me pareció insufrible – deseaba que se la cenara un megalodón o cualquier animal terrestre- y los villanos me parecieron de tan mala calidad e ineptos que no sentí en ningún momento que los protagonistas estuvieran en peligro real. 

Tercero es, como los guionistas “homenajean” (no quiero utilizar otra palabra más fuerte) a tantas películas diferentes, puedo mencionar “Deep Blue Sea” (1999), “Jurasic World” (2015) o “Underwater” (2020). Esto termina generando una cinta que al mirarla se siente como un recorta y pega sin ideas propias, un híbrido que toma ideas inconexas de otros y que no aporta nada más que inconsistencias. Y por último, los guionistas lograron crear una película de tiburones gigantes donde estos son secundarios a la trama, literalmente casi no aparecen en la película, fueron sacrificados para darle centralidad a una historia nada interesante de unos saqueadores marinos que buscan dañar el planeta. Incomprensible.

---

“Una parte de mí quiere pensar que Wheatley aceptó dirigir esto para poder acceder a dinero y destinarlos a una película de su autoría, una en la que pueda mostrar sus vetas creativas” 

---

¿Qué puedo decir del director? Ante nada que es Ben Wheatley (sí, ese mismo), no podía entender que hacía un director con un cine tan particular, alguien que se ha caracterizado por tener ideas propias, siendo responsable de obras como “Sightseers” (2012), “High-Rise” (2015) o “In the Earth” (2021) al frente de esta película. La dirección no esta a la altura, o lo que es peor, sí esta a la altura de una mala historia. No sentí tensión, miedo, empatía, alegría o nada de lo que se buscaba generar en el espectador. Por el contrario, sentí aburrimiento y en ciertos momentos vergüenza ajena ante lo que veía. 

En materia visual nada de lo que se ve es espectacular y las escenas submarinas inclusive se caracterizan por que no se distingue nada, lo que me llevó a confusión de lo que ocurría en varios momentos del filme. Una parte de mí quiere pensar que Wheatley aceptó dirigir esto para poder acceder a dinero y destinarlos a una película de su autoría, una en la que pueda mostrar sus vetas creativas. Esperemos que ese sea el motivo. De todas formas es indudable que la producción coartó la capacidad creativa del director, lo ató de pies y manos estableciendo lo que podía hacer o no. Recordemos que estamos hablando de una producción que no se animó a hacer una película de tiburones asesinos de 30 metros con calificación R, sino que realizó una comedia con tiburones asesinos (secundarios en su propia cinta) de 30 metros. Definitivamente una película con este presupuesto, con un guion más jugado en su veta gore, más un Ben Wheatley mas suelto, hubiera generado un producto muchísimo mejor que el visto. No digo necesariamente una buena película, pero sí una que sintiera que respeta al espectador, pero sobre todo y como dije, destinada a algo mejor que simplemente ser vista y olvidada.