Crítica: Cult

En mi pueblo hay un refrán que dice “Cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba y el tonto sigue.”. Esto es lo que parece que está sucediendo en nuestras carteleras después del exitazo de “Expediente Warren” y su exorcismo final. 

No hay director avispadillo y caradura que deje escapar la posibilidad de hacer caja metiendo uno en su peli. El problema es que el director en cuestión es Kôji Shiraishi , uno de los creadores de ese “J-HORROR” que llenaba nuestras pantallas de caras blancas/azules y larguísimas pelucas negras de metro y medio. Es el director de “La maldición”, “Dark Tales of Japan”, “Teketeke” y la infravalorada “Grotesque”, que a mí, personalmente me encanta. 

Bueno, a lo que vamos, Cult nos cuenta la historia de tres “estrellas televisivas” japonesas, a cual más lerda y bobalicona que son contratadas para hacer un reportaje de investigación a lo “Cuarto Milenio” investigando la posesión de una niña, la hija de los Kaneda. 

Cuando llegan a la casa les espera un experto exorcista, el Gran Unsui, y ahí empieza el disparate. Platos de sal que queman/hielan, espectros como modelados por mi sobrino de un año con plastilina, perros-araña y demás chatarra cinematográfica impropia de un director medianamente serio. 

Como el primer exorcista no funciona llaman a un segundo, el súper maestro, que realiza el segundo exorcismo (rollo todos sentados enfrente de un altarcillo mientras la plastilina flota viene y va), pero tampoco funciona, por lo cual se encargará del caso ¡un tercer exorcista!, éste aún más excéntrico, que destapa una red de sectas demoniacas, “Bombas fantasma” (como lo oyen/leen) y demás efectos surrealistas. 

Llegados a este punto uno ya no puede tomarse en serio nada de lo que sucede en pantalla. Hay momentos, incluso, en los que la carcajada malévola a lo bruja Disney está asegurada. Una pena, porque a pesar de la deficiencia de los recursos, de los espantosos efectos especiales, el director podría haber hecho una buena peli en la que se nos mostrase una vez más la diferencia cultural, y hacer de ese exotismo espiritual, una baza atractiva para el espectador medio. En lugar de eso, opta por el dislate, con una solución propia del ánime más alocado y claro, el resultado es francamente penoso. 

Lo mejor: Las diferencias que se encuentran entre cualquiera de los exorcismos serios y lo que estamos acostumbrados a ver desde que William Friedkin nos regaló aquel “El exorcista”. Los efectos de plastilina teletubbie acaban teniendo hasta un puntito. 

Lo peor: La película se le escapa de las manos. Sobre todo por recurrir a actores pésimos para sobreactuar unos personajes planos y patéticos, pero también por los giros innecesarios, facilones y aburridos de guión que terminan por hacer de la cinta un esperpento.

Afortunadamente la cinta dura 80 minutos y no aburre demasiado mientras permanecemos ojipláticos con cara de “¿Pero que .... es ésto?”