Crítica: Rabies

¿Terror Israelí? Llevo días pensando en una película de terror israelí, y la verdad es que no se me ocurre ninguna..."Rabies" tiene el privilegio de ser la primera película de terror de Israel que se ha exportado (hasta donde yo sé).

En Isarel van sobrados de terror, así que, a priori, "Rabies" se postulaba como un producto importante por todo el potencial que tenía. Siempre es buena idea exorcizar demonios a través del cine, mostrar, aunque solo sea por una pequeña mirilla que el Infierno existe, y que la mayor parte de las veces, no hay mayor infierno que el hombre y sus actos, sus atrocidades, su histeria...

"Rabies" debería ser toda esa rabia, "Rabies" debería haber sido algo diferente, potente, desgarrador, duro...al menos así me la esperaba yo cuando me dispuse a verla. La mala noticia chicos, es que a "Rabies" no hay por donde cogerla. Esta película no es mas que una suma de despropósitos y resoluciones alucinógenas realizadas por los señores Aharon Keshales y Navot Papushado (directores y guionistas ambos), a quienes supongo que nos se les daban muy bien las matemáticas (y entendieron el arte exacto de las sumas como un conjunto loco de adiciones sin sentido).

¿Recordáis aquel programa de la televisión que se llamaba "No te rías que es peor"? Sí, aquel en el que varios cómicos contaban chistes de uno en uno, delante de un concursante que debía permanecer serio (ganaba el concurso quien mas tiempo tardaba en reírse...y por si no os acordáis, ya os digo yo que los chistes eran de lo malo, lo peor, y que lo realmente difícil en aquel concurso era lograr que alguien se riera...).

Pues bien, eso es lo que yo viví con "Rabies". El tema es que, en este caso, yo era la concursante, y las situaciones que se daban en pantalla eran los chistes sin gracia.

Silencio!!!! Que empieza el concurso...

Nos encontramos una vez mas con un inicio que será explicado a lo largo de la película, o no...si mis queridos guionistas se lían a meter varias subtramas, y se olvidan de la que supuestamente debería ser la principal, como, ejem, ejem, es el caso. Chica atrapada, chico que intenta salvarla, grito desgarrado y... Empieza de nuevo la película, con cuatro jóvenes en un coche por una zona boscosa israelí, que se dirigen a jugar una partido de tenis a los confines de la creación, cerquita del averno, porque vamos, digo yo que alguna pista de tenis habría mas cerca, pero les gustó la que estaba a tomar por el culo, y luego pasa lo que pasa... Como es ley, los jovencitos se pierden y comienzan a darse una serie de situaciones que desembocan en otra serie de acontecimientos ridículos, uno tras otro.

El epicentro se localiza en el atropello de uno de los personajes principales ( Ofer, en este caso), y ahí sale el primer humorista!!! Ofer debería estar absolutamente reventado a consecuencia del atropello y otras cositas que le han ocurrido, pero debe ser algo así como un super héroe israelí, que de repente está en perfectas condiciones, y de repente se acuerda de todo lo que tiene y parece agonizar, y de repente, alehop!!!, vuelve a estar en condiciones mas que aceptables...

La historia avanza, y sale el segundo humorista (este es bastante bueno, el cabrón).El segundo humorista no es otro que el cuerpo de policía, que en "Rabies" es canela fina...Todos los clichés del policía bueno y el policía malo se concentran al 100% en dos personajes para echarlos de comer aparte. Joder, admito que aquí creí que perdía el concurso, y es que las ganas de reírme me jugaron una mala pasada (recordemos que el fin de "no te rías que es peor" es precisamente que no te rías...) Al final, conseguí mantener la compostura, y salí airosa de la segunda prueba. Llegó la tercera, la relación entre los amigos tenistas. Unas situaciones que, argumentadas con un buen guión, y llevadas al límite, sabiendo infundir la tensión que las escenas necesitaban, hubieran estado bastante bien, hubiera sido clave para dar sentido a esta creación llamada "Rabies". Pero el principal fallo de esta rabia es que ese guión no se desarrolla en condiciones, insisto en que el guión debería haber sido mucho mas complejo, y que al simplificarlo, lo que han hecho es restar verosimilitud a la trama, y por tanto, dejar al espectador sin poder reflexionar ante las situaciones y reacciones que se plantean frente al miedo, la ansiedad, la traición, la desconfianza y la adversidad.

Con un mal guión, una película que pretende sorprender con una serie de historias encadenadas y paralelas, lo único que hace es transformar situaciones sencillas en un sindios de complicaciones que resulta bastante desacertado (eufemismo), y que solo despierta el sentido del ridículo del espectador, y el desinterés total.

Volvamos al concurso, que me he quedado allí sentada, en un plató sin público y con el interés congelado (pero ya que había ido hasta allí, pues decidí que me quedaba hasta el final). Respiré profundamente y le pregunté al presentador si se podía fumar en el plató, "no señorita, por supuesto que no se puede, ¿quiere usted salir a la terraza mientras hacemos una pausa para la publicidad?" (es que el plató era una réplica exacta del salón de mi casa) ummmmm, con un cigarro esto se lleva mejor, pensé yo... Regresamos de publi, y siguen saliendo los humoristas: equívocos mortales de personajes prescindibles e innecesarios, personajes cosidos a balazos que son capaces de conducir, llegar a su casa y esperar a su esposa (morbo), intentos de dotar de elementos explosivos (y nunca mejor dicho) a un desarrollo ilógico a todas luces, ganas de orinar inoportunas y la vergüenza consiguiente-cuando lo veáis, os daréis cuenta de que esto es épico, y la guinda del pastel... lo siento, tengo que contar el chiste- SPOILER- la pareja del principio, que tienen que huir y huir- porque en realidad esto es una especie de survival- y que deciden dormir durante cinco minutos, ( que teniendo en cuenta que uno de ellos se está desangrando, pues sí, parece que echarse un pequeña siestecita es lo mas acertado...), y que cuando despiertan están rodeados de llamas (de fuego, no de animales) que aparecen por arte de magia...(me lo expliquen, por favor)- FIN SPOILER

A todo esto, debo añadir que el soterrado intento de mostrar parte de la sexualidad israelí, es cuando menos, curiosa, pues con solo diez personajes, salen a relucir intentos de relaciones lésbicas, relaciones incestuosas, y vejaciones...un ejercicio vacío si no se profundiza en ello, y ya os digo que no se profundiza.

El caso es que me quedo sin que se resuelva la historia principal, lo que no me habría importado si es resto de tramas afluentes hubieran sido un revulsivo a mis expectativas. Lamentablemente, allí, en el bosque israelí, no solo se pierden los personajes, sino el sentido de la película, porque a todo esto, ¿la película no iba de un psicópata asesino?

Terminó el concurso, yo he ganado, pues he conseguido que los humoristas me escupan sus chistes a la cara y he logrado mantener mi gesto serio co todo ellos, y es que yo no soy la mujer biónica que tenía super sentido del humor, así que en esta ocasión supongo que eso me ayudó bastante. Para el resto de ocasiones tengo que seguir practicando.

Cuando salí del concurso hice balance y pensé también que la fotografía había sido bonita y que los efectos estaban bastante logrados (aplaudí a los maquilladores, y pese a que muchas muertes estaban fuera de plano, vi que no racaneaban en enseñar sangre y efectos viscosos...).

Yo ya concursé, y entendí que las historias que deberían haber desembocado en histerias por las circunstancias se había convertido en paródicas y que lo mejor sería que no repitiera en ese concurso,. Ahora la silla del concursante está vacía para el que quiera ir allí. Por mi parte, el hecho de que sea la primera película de terror israelí no es suficiente para poder darle un aprobado.

Lo que gané en el concurso, os lo cuento otro día...