Crítica: Anarchy: La Noche de las Bestias

Si hay algo que se puede decir de “The Purgue”, peli sorpresa del año pasado de la que “Anarchy” es digna aunque ni mucho menos mejor secuela, es que tenía un buen punto de partida. La idea, americanada, vale, de la utopía estadounidense llevada a extremo, en un país en el que es más fácil tener un rifle que un ligue de verano, en la que una noche se deja correr a rienda suelta la mente perturbada del ciudadano de a pie para que pueda violar, matar, torturar, a la vecina del quinto a la que le queda mejor el bizcocho de manzana y quedar impune, porque en esas 12 horas el sistema penal y el orden público quedan en barbecho en un intento de reducir la delincuencia en su conjunto, hay que reconocerlo, tenía su puntito y daba para un thriller ligeramente desviado del típico camino que se sumergía en la idea un poco revolucionaria del “crimen legalizado”. 

Con unos recursos que ya quisieran la mayoría de directores, el prácticamente desconocido James DeMonaco se montó una peli entretenida que pedía a gritos secuela. Y la ha tenido, decente, pero desvergonzada a partes iguales. Con un cambio de planteamiento absoluto, de la Home Invasion al thriller sangrientillo, La purga 2 nos coloca en plena calle, prescindiendo de la estupenda angustia que daba ver a la familia perfecta (con padres como Ethan Hawke y Lena Headey, cualquiera) encerrada en la casa perfecta (a poco que saliera el metro cuadrado, jugar al escondite horas sin cruzarse con nadie sale caro) con los vecinos imperfectos (el final era francamente de lo mejor), para seguir las desdichadas horas de una pandilla Scooby en tres historias aleatorias formada por el yanky prototípico con ansia de venganza y pasado oscuro que acaba redimiéndose decidiendo después de toda la jarana que se monta no llevarla a cabo en un final un poco bochornoso (a pesar de ello, Frank Gillo logra un héroe convincente), pareja a la que el cochazo falla en el peor momento, una camarera y su hija y demás desgraciados, frente a un grupete de zumbados que en vez de aprovechar la impunidad horaria para asaltar el Pentágono, el depósito de oro y la banca y forrarse para vivir el resto de los 364 días del año despreocupadillos, prefiere subirse a una furgoneta e irse cargando al que se les cruce a base de machetazos, escopetones y metralletas. Todo muy coherente. 

Mientras se va desarrollando la historia vemos que realmente en la purga hay poco realmente anárquico, ya que está todo más que regulado. 

Pero el caso es que la premisa sigue siendo interesante, y a pesar de los abusos de clichés uno tras otro, hasta sorprendente. Otra cosa, y bien distinta es el desarrollo, fallido en la primera parte fundamentalmente por el retrato de unos personajes absurdos, e igualmente fallido en la secuela, incapaz de sobrellevar esos errores y sumando una falta de tensión prácticamente insoportable. 

Porque sí, la calle facilita que las situaciones sean más variadas, que no focalicemos en Ethan Hawke toda la atención y los loquers armados puedan campar más a sus anchas, pero los debates moralistas sobre la naturaleza humana, la ira, la venganza y demás, en los que los ricos, salvaguardados y beneficiados de algo que en principio era tan democrático como la propia purga, son siempre los malvados, que sostienen el escandaloso lema "Los nuevos padres de la patria" como propio de cualquier culto satánico(retorcidos que pujan por sus víctimas, ya sin ningún tipo de coherencia) y los pobres la carnaza al servicio de los mismos (esa parte del guión en la que la pobre curranta de color ve cómo primero el baboso se le cuela en casa y después los sicarios enmascarados quién sabe por qué, no hay por donde pillarla) se posiciona de forma evidente e incluso descarada provocando un sarpulliido inevitable muy 15M en lo que a todas luces es una reflexión de perogrullo sobre la crisis actual (la justicia para con el banquero malvado es propia de los Lunnis). 

Llegados a este punto, puede parecer que la peli no me ha gustado lo más mínimo, y no es del todo así. Si bien la tensión es forzada, las interpretaciones un poco burdas, los efectos digitales escuetos e innecesarios y el planteamiento de partida me convence mucho menos que en la original, la secuela tiene sus virtudes. Es rápida, entretenida, ofrece buenas dosis de sustos facilones pero resultones y sangre y violencia desatada aunque no demasiado gráfica en ningún caso (mucha menos de la que yo le habría metido), algún personaje destacable, (básicamente el magnífico Michael K. Williams como Carmelo) como la zumbada megafoniaca y el malo malote y una estupenda resolución de sonido, de lo mejorcito (salvando la perfecta X Men y poco más) del año. 

Pero desgraciadamente las cosas por pulir y mejorar siguen pesando más que las mejoradas y la sensación después de verla es bastante tibia en mi caso (he de reconocer que a todo el mundo que la vio conmigo le gustó mucho más que la primera parte, lo que parece ser la tónica general, que para no variar, no comparto). 

La saga, porque a día de hoy se confirma una tercera entrega para 2015 con el mismo director y guionista, sigue teniendo como gran baza una idea bastante interesante pero va camino de ir perdiendo fuelle a menos que se inspiren un poquito más en las evidentes referencias a Eli Roth y hagan por fín una peli valiente acorde con la idea y muchísimo más salvaje, que es lo que a fricazos como a mí nos sigue faltando, y se alejen de la rutina y la previsibilidad que todo lo empaña. Porque uno de los “aciertos” que sigo valorando de la original, tanto como de peliculones como “Los extraños” o “You´re next” era el hecho de que los psicópatas de turno iban enmascarados, a pesar de lo ridículo de ir encubierto para cometer crímenes no sólo permitidos, sino fomentados, con caretas que se alejan de la típica cara de payaso y estéticamente le daban un puntito extra, en este caso perturbadoras máscaras chungas con sonrisas siniestras acompañadas por actitudes igualmente chungas como los comportamientos esquizoide-infantiles de los pijos asesinillos. 

En “Anarchy”, lo innecesario de las máscaras, mucho más corrientitas, queriendo escandalizar con la palabra “dios” escrita en una de ellas, ya riza el rizo, porque no sólo no hay motivos personales de por medio, sino que los malos son realmente jornaleros al servicio de los ricachones que subastan las víctimas cazadas por los otros. Eso sí, tanto en una como en otra, el cabecilla de los despiadados chasers, se quita la careta en el minuto tres para que le veamos bien el jeto y quede justificado el caché del actorcillo, que pronuncia una sarta de diálogos bastante absurdos que hacen inverosímiles la mayoría de los personajes. 

El intento desesperado de conseguir provocar terror de la primera parte aquí se torna tensión y violencia, y pese a quedar claro que la primera peli era autónoma, con un guión cerrado a razonables secuelas con los mismos personajes (recordemos que el prota la palma), aunque sólo sea por ofrecerle el beneficio de la duda, “Anarchy” es una cinta recomendable, fácilmente digerible y como dije, con algunos aciertos que nos preparan ya para las entregas anuales que si la recaudación en caja sigue siendo buena, nos llegarán sin duda. Aún así, cabe destacar que algunas de las escenas de acción están bien resueltas, con la tensión suficiente para mantener el interés del público mayoritario y no ser una decepción total como cabría esperar de segundas partes. 

Lo mejor: Puede suponer un paso adelante en la saga, al darse cuenta de su potencial para ser verdaderamente aterrador con el uso del concepto de "asesinato legal"; sin quedarse sólo en una serie de asesinatos por doquier sin fundamento a diestro y siniestro. A diferencia de la original, su propia fascinación instintiva con un nuevo concepto de pesadilla puede sentar buenas bases para el futuro de la saga. El final, cuando uno cree que ya ha acabado de “sufrir” y se nos recuerda que exactamente en 365 días, la Purga vuelve a empezar. 

Lo peor: Su moralismo barato. Diálogos cutrones y personajes muy, muy irregulares. 

Aún así, yo la recomiendo como entretenimiento sin más. Que a estas alturas de año, no es poco.