Crítica: Pig

KRUEGER NOS HABLA SOBRE ESTE NUEVO CHUTE EN VENA DE NICOLAS CAGE. UNA CERDADA QUE NO DEJARÁ INDIFERENTE A NADIE

---

Me la han dado con queso. Es posible que fuera por la racha (temática) que viene encadenando (todos en pie, por favor) el excelso Nic Cage; que fuera por lo disparatado de la propuesta o incluso por las expectativas mentales que uno se genera, de forma automática, al pensar en ciertos excesos de tan particular estrella. “Pig” (Michael Sarnoski, 2021) defrauda al mismo tiempo que sorprende. Es posible que no sea lo que esperábamos, pero desde luego el resultado dista de ser negativo. 

---

“todo se cuece (nunca mejor dicho) a fuego lento, quizás demasiado en ciertos pasajes, ya que estamos claramente frente a una película de construcción de personajes” 

---

Conviene aclararlo desde ya, “Pig” tiene poco de género y aún menos de revenge movie violenta. En su lugar, tenemos un dramón que reflexiona alrededor de la idea de la perdida, con una serie de figuras que orbitan en torno a está y sus consecuencias. Todo el mundo prevenido, aquí no hay matanza y por lo tanto no hay un Nicolas Cage descontrolado; al contrario, todo se cuece (nunca mejor dicho) a fuego lento, quizás demasiado en ciertos pasajes, ya que estamos claramente frente a una película de construcción de personajes. 

Un granjero, o algo así, que vive desconectado del mundo (en una escena dejan claro que no tiene ni teléfono móvil), se gana unas perrunas con un gorrino que le busca trufas. Posteriormente, vende tan preciado manjar a contrabandistas de dicho alimento (no me diréis que no queda de maravilla en un currículum). Una fatídica noche, el granjero asiste impotente al secuestro de su porcino acompañante, por lo que en compañía de su contrabandista/amigo a la fuerza, emprende un viaje a la ciudad de Portland (¿Qué hay en Portland?), para comenzar un descenso a los infiernos del reverso oscuro de MasterChef. 

---

“La violencia siempre aparece contenida, como en una olla a presión y el espectador espera con ansía el momento en el que Nicolas Cage reviente alguna cabeza. Ese momento nunca llega” 

---

Quedémonos con esta última frase: es simplemente sorprendente como Sarnoski convierte algo tan, a priori, poco interesante (y desconocido, al menos para mí) como el tráfico ilegal de alimentos, en un submundo turbio de poder y mafioseo. El villano, o algo así, es representado como si fuera un señor del crimen, totalmente poderoso e influyente y el pasado del personaje de Cage, no tanto la revelación, es digno de todo un matarife retirado. Para que me entendáis, sin revelar nada del personaje, su nombre provoca en todo aquel que lo oye en Portland (bueno, quizás es así porque están en el puto Portland) las mismas sensaciones de respeto que infundía la mención a John Wick. 

De este modo, gracias a un correcto trabajo de puesta en escena y fotografía, asistimos a escenas que no cuentan especialmente nada impactante, pero que logran captar nuestra atención. La violencia siempre aparece contenida, como en una olla a presión y el espectador espera con ansía el momento en el que Nicolas Cage reviente alguna cabeza. Ese momento nunca llega. De hecho, la somanta de hostias se la lleva el bueno de Cage, en una escena que parece salida de "A Serbian Film" (Srdjan Spasojevic, 2010), salvando las abismales diferencias, y que probablemente sea lo más suculento (que bien traído) que el aficionado pueda llevarse a la boca (estoy que me salgo) después del visionado. 

---

“si algo destaca en Pig es el enorme trabajo (sin cachondeo) de Nicolas Cage, que vuelve a bordar ese tipo de personaje de aires taciturnos que se le dan tan bien… aunque nos diviertan menos que sus interpretaciones más excesivas” 

---

Cabe destacar la buena labor llevada a cabo por Sarnoski en, no olvidemos, su debut. Es posible que abuse de los planos estáticos (por muy pensados que estén), pero desde luego adopta un punto de vista y una forma de narrar, sin entrometerse lo más mínimo, que van como anillo al dedo a la historia. Aunque si algo destaca en “Pig” es el enorme trabajo (sin cachondeo) de Nicolas Cage, que vuelve a bordar ese tipo de personaje de aires taciturnos que se le dan tan bien… aunque nos diviertan menos que sus interpretaciones más excesivas. 

Su personaje en “Pig” es su personaje de la primera media hora de “Mandy” (Panos Cosmatos, 2018), hasta justo antes de pasar por el cuarto de baño para pimplarse la botella de vodka. Nunca olvidaré “Furia Ciega” (Patrick Lussier, 2011), pero entre tirarse hora y media con diez frases o salir en “Jiu Jitsu” (Dimitri Logothetis, 2020)… personalmente tengo claro mi preferencia. Mención a la labor de Alex Wolff que, sin abandonar del todo el aire pusilánime de su personaje en “Hereditary” (Ari Aster, 2018), ofrece rasgos que no habíamos visto hasta el momento en sus interpretaciones. Hasta el George Clooney de Hacendado Adam Arkin resulta conmovedor. Hay que acercarse a “Pig” con reservas, eliminando cualquier expectativa previa que pudiéramos tener y siendo conscientes de que nunca va a haber una venganza por el secuestro de un cerdo. Si pasáis por el aro, reconozco que yo lo hice, “Pig” es toda una sorpresa, sobria y lenta como sus muertos, pero sorpresa al fin y al cabo.