Crítica: +1

El efecto mariposa, dentro del marco de la denominada teoría del caos, es aquel que nos habla de como la más mínima variación dentro de un determinado sistema caótico, puede hacer que este evolucione o se desarrolle de incalculables formas diferentes. Las consecuencias de esto aplicadas a los viajes temporales en el mundo de la ciencia ficción ya han sido mil veces tratadas en el cine. Lo hizo por ejemplo Robert Zemeckis en su trilogía de “Regreso al Futuro”, donde el efecto mariposa jugó con la paradoja de que el propio Marty McFly, jamás hubiese nacido al no producirse las concretas circunstancias en las que sus padres se habían conocido. “Los Cronocrímenes” de Vigalondo o “Triangle” de Christopher Smith, también ponían sobre la mesa, la eterna disyuntiva entre ciencia y folclore, o lo que es lo mismo, entre azar y destino. ¿Podemos elegir nuestro camino? ¿o bien todo lo que hacemos, todos las pasos que andamos están previamente dibujados en el lienzo de nuestra vida? E incluso, ¿estos actos, tienen la potestad de manipular y moldear nuestra propia esencia? Lo que somos, lo que podemos llegar a ser...

Esto es un poco lo que plantea “+1”, la nueva película de Dennis Iliadis, a quien recordamos hace unos años (cuatro, pare ser concretos) reimaginando de forma totalmente innecesaria (blasfema incluso dirían algunos) el clásico de Wes Craven, “La Última Casa a la Izquierda” de 1972, lo que por otro lado nos desnuda por completo a ojos del citado efecto mariposa si nosotros guiamos los nuestros hacia las carnes de una jovencísima Sara Paxton y nos preguntamos que habría sido de su carrera cinematográfica de no haber protagonizado la cinta de Iliadis, gracias a la cual, se ha convertido en una habitual del cine de género fantástico y de terror como bien atesora su ya dilatada experiencia dentro del mismo con “The Inkeepers” (Ti West, 2011), “Shark Night 3D” (David R. Ellis, 2011), “Static” (Todd Levin, 2012) o la reciente “Cheap Thrills” (E.L. Katz, 2013).

De todas formas, Iliadis no centra su nueva película en este controvertido fenómeno al 100%, más bien lo utiliza como recurso para desarrollar una historia que también se nutre de otros elementos que poco o nada tienen que ver con el primero, tales como las invasiones alienígenas, pues es imposible pasar por alto las influencias sobre la cinta del griego del clásico por antonomasia del terror y la ciencia ficción de 1978, “La Invasión de los Ultracuerpos” (Philip Kaufman, 1978), que a su vez era un remake, recordemos, de “La Invasión de los ladrones de Cuerpos”, que dirigiera Don Siegel en 1956 o como la propia dualidad inherente del ser humano y su eterna lucha interior entre el bien y el mal. ¿Hasta donde somos capaces de llegar para conseguir aquello que anhelamos?

“+1” intenta dar respuestas a toda esta amalgama de ideas desde el formato de la ciencia ficción de corte ochentero y la tragicomedia indie, donde la caída de un misterioso meteorito sobre un tranquilo barrio residencial, cambiará el destino de los invitados de la típica fiesta de adolescentes americanos, cuando estos comiencen a ser duplicados.

  

El gran logro de la película es precisamente el embriagador aroma que desprende todo este batiburrillo de ideas y conceptos en sus inicios, los cuales, consiguen captar la atención y el interés del espectador de una manera desmedida, sumergiéndolo en ese estado de euforia cinematográfica en el cual, todo rema en dirección del viento. Una idea original en manos de un director que a priori, parece tener todas las coordenadas adecuadas para llevar a la nave a buen puerto, en compañía de un elenco de actores jóvenes, pero capaces y una atmósfera pseudo psicodélica de tonalidades místicas que fluyen a la perfección en este simbionte ecosistema en el que conviven en armonía el cine de ciencia ficción de serie B y la comedia adolescente moderna, dando todo ello como resultado una confortable al tiempo que perturbadora atmósfera que engancha a la par que estimula los sentidos.

No obstante, los problemas comienzan una vez el planteamiento inicial expira y la teoría debe llevarse a la práctica. Justo en el momento en que hay que darle sentido a todas las variables que tenemos en la pizarra mientras el alumnado comienza a murmurar a nuestras espaldas al ver que los minutos se desgranan y no damos con la respuesta. Y eso que el problema de “+1” no radica curiosamente en las respuestas, este es uno de esos casos en los que no es necesaria una explicación a lo que está sucediendo (la ciencia ficción a veces tiene estas cosas), no importa tanto el como han llegado las piezas al tablero, lo que realmente importa es como las mueves y resuelves la partida y está claro que Iliadis se estrella en esto. Como se suele decir, quien mucho abarca, poco aprieta. Ahí falla realmente “+1”, en su incapacidad por desarrollar ninguna de las buenas ideas de la que parte por intentar desarrollarlas todas y al final, esto se traduce en un giro argumental grotesco para intentar salvar los muebles, que por absurdo, uno no sabe muy bien si tomarse en serio o en broma, si bien queda claro que el tono del filme aboga claramente por lo primero.

A esto hay que sumarle el excesivo carácter divagador de una obra que da vueltas sobre si misma tantas veces, que termina por aburrir a la par que desorientar al espectador, perdido entre tantas idas y venidas y sin sentidos en un desarrollo que se va espesando a medida que avanzan los minutos y una historia que, valga la redundancia, lejos de avanzar, se estanca exponencialmente cuanto más nos acercamos a su aun incierto aunque ya estéril desenlace a esas alturas de la película, pues los terrenos en los que esta anda sumida, apenas dan margen alguno a la genialidad o en su defecto, a la sorpresa, que apuntaba en su mucho más elaborado y prometedor estado embrionario. Dicen que tenemos a los políticos que nos merecemos. Bien, “+1”, tras las falsas promesas electorales, tiene el desenlace que merece, ni más ni menos.

Lo mejor: Su interesante premisa, buena factura técnica y los brillantes e hipnóticos 30 primeros minutos de metraje.

Lo peor: La incapacidad por desarrollar de manera satisfactoria ninguno de los frentes abiertos y sobretodo, el desacertado giro dado en su último tercio.