Crítica: Transcendence

Si hay alguna necesidad común en el ser humano, esa es la de influir, la de entender nuestra necesidad en el universo y querer dejar constancia de ella. Cada persona tiene sus propias características, su propia forma de entender el mundo y actuar en consecuencia. Cada ser humano, en su individualidad, puede intentar transgredir o dejarse arrastrar por la corriente que más le interese, y a no ser que te encuentres en una situación de privación forzada de esa individualidad, cada uno de nosotros podemos decidir, y precisamente cada una de esas decisiones es lo que nos diferencia del resto. Como dije al principio, lo que nos asemeja entre nosotros, la característica que nos acerca, que nos iguala, que nos identifica, es la necesidad de influir en nuestro entorno, la necesidad de sentir nuestra propia importancia individual en el colectivo. Si este pensamiento lo trasladamos a la tecnología, a la vorágine virtual y sus elementos, eso sería la trascendencia. 

"Transcendence" es la idea de un mundo mejorado por la inteligencia artificial, llevada al extremo. En ese extremo se encuentra el ser humano y su capacidad para sentir, barrera, hasta ahora, infranqueable para todos los programadores y científicos informáticos, hasta que Wally Pfister encontrara al sr. Jhonny Depp para romper esquemas, pues los anteriores intentos de dotar de sentimientos a nuestras amigas las máquinas, como fue el caso de "Inteligencia Artificial" (Steven Spielberg) y "Yo, Robot" (Alex Proyas), pese a ser infinitamente superiores en calidad, no habían pasado de la individualidad sentimental de cada uno de los robots, para desmarcarse con la inteligencia colectiva y la visión de un futuro común que nos presentan en "Transcendence". 

La idea resulta potente y ese es el salvavidas de una película que peca del imperdonable mal del aburrimiento, y no es la idea de una inteligencia artificial completa lo que nos mueve en el visionado, sino algo por lo que, precisamente, "Transcendence" pasa casi de puntillas y en silencio, que es la amenaza que siente el ser humano, que es muy dado a cometer fallos, de que algo que se escapa a nuestra lógica destructiva, intente reparar los daños cometidos por el hombre, sin que tengamos la potestad de ser nosotros quienes decidamos si ese bien que se busca, se permite o no. Una vez más, la amenaza de no poder influir. 

El hecho es que todas estas buenas ideas, quedan subyugadas ante una falta alarmante de ritmo en cada una de las secuencias y la inexistencia de cualquier personaje carismático en la trama, lo que termina por derribar cualquier esperanza de que la película que tenemos entre manos, pueda entretener, o permanecer en la memoria. Obviamente, para un director con una trayectoria en el mundo de la fotografía cinematográfica, como es Pfister (encargado de dar luces y sombras al nuevo Batman en sus tres últimas incursiones en la gran pantalla, y de llevar los sueños a la realidad en la maravillosa "Origen"), las imágenes que pasan por la pantalla, consiguen el punto de comodidad ante lo que vemos y lo que intentamos comprender que hace de muleta a un guión, en ocasiones, caótico, que cojea ante las explicaciones y la rapidez de los pequeños giros que se van produciendo. 

De esta manera, una trama en la que no hay héroes ni antihéroes, pues de alguna manera, todos se equivocan, las conclusiones se hacen "fáciles" y no terminan invitando a la reflexión. En esta trama, hay una parte que aboga por un desarrollo tecnológico y que entiende que el ser humano no es capaz de salvarse a sí mismo (personalizado por Will Y Evelyn Caster), y otra, a la que podemos llamar "resistencia" ( dada vida por la organización de Bree y Max Waters), que quiere evitar que cualquier máquina termine anteponiéndose a las decisiones humanas, entendiendo que estas tienen una inteligencia programada y no sentimental y que pueden tomar decisiones que puedan poner en peligro la integridad física. En medio de esta lucha, que nunca llega a tener sentido y a dejar claras sus posiciones, están el agente Buchanan (Cilian Murphy), y el investigador informático Joseph Tagger ( Morgan Freeman), que son personajes prescindibles, que no aportan nada a la historia. 

Teniendo en cuenta que la película dura dos horas, y que es puro diálogo, puede costar entender por qué afirmo que la resolución en las ideas centrales se produce de una forma rápida y sin control, pero no debería resultaros extraños, si os digo que "Transcendence" lo único que hace es dar vueltas y vueltas sobre lo mismo, y las escenas pasan y pasan dándole más vueltas a lo mismo, y tirando por una línea recta a trescientos kilómetros por hora, cuando se debería detener a explicarnos lo realmente jugoso de esta trascendencia. Así, el hecho de utilizar los nanobots para explicar con imágenes toda la revolución que se intenta, no funciona y la película nunca despega, por lo que nunca llega a su destino. 

Si a todo esto, le unimos que la carga de las interpretaciones, se deja en manos de un virtual Johnny Depp, que cuando deja aparte sus ademanes de Jack Sparrow (que odio profundamente), pierde toda su fuerza interpretativa, y el nulo encanto para la pantalla que tiene la sosísima Rebecca Hall, el resultado es tedioso, y ni Morgan Freeman puede sacar un as en la manga. Al final, una gran producción, se convierte en una propuesta que ni sí ni no, que aprueba raspado y que no deja ningún tipo de huella, ni de bigfoot, ni de delicada princesita con su zapato de cristal, vamos, una propuesta anodina que intenta tocar un tema profundo sin excavar lo más mínimo, y que nos regala un final que aboga más por la ñoñería que por terminar de abrirnos los ojos. 

Esta vez, ni se trasciende, ni se influye, seguimos con nuestra vida, y buscamos a nuestro alrededor la manera de encontrar nuevos alicientes, que para algo somos humanos y tenemos esa gran capacidad de equivocarnos.