Crítica: Drácula de Bram Stoker

“Bienvenido a mi morada. Entre libremente, por su propia voluntad, y deje parte de la felicidad que trae…”

Oscura, lúgubre, tétrica, poética, romántica, espiritual, sublime, terrorífica, erótica…me faltan calificativos para definir la versión cinematográfica de la novela Bram Stoker, una película que es, o debería ser por derecho propio, una película de culto.

Hace veinte años, Francis Ford Coppola se atrevió con una película de vampiros, esos seres elegantes, crueles, solitarios y atormentados que vagan por la eternidad alimentándose de la sangre de los vivos y, en ocasiones, enamorándose, sufriendo dentro de un cuerpo que hace tiempo les dejó de pertenecer. Tras la tercera entrega de “El Padrino”, el cineasta estadounidense no podía jugársela (en aquel momento su productora se encontraba al borde de la banca rota), y no quería cualquier historia de vampiros, así que apostó por una obra maestra de la literatura de terror, ni más ni menos que la novela de 1897 del escritor irlandés Bram Stoker, escogió al mismísimo Vlad Tepes, Vlad Draculea, el Conde Drácula…el padre de todos los vampiros.

Pero Francis Ford Coppola realizó su particular versión de la novela, algo que vino acompañado de cierta polémica ya que debido a la mención del novelista irlandés en el título, mucha gente esperaba encontrar una versión prácticamente exacta a la del libro, y si bien es cierto que en lo que respecta al desarrollo de la trama y a los personajes estaríamos delante de una de las cintas mas fieles, el arranque de la historia con el sanguinario personaje rumano del medioevo, y el tratamiento romántico con el que el guionista de la película, James V. Hart, dota a la relación entre Drácula y Mina, quedarían bien lejos de la obra literaria, especialmente la historia de amor entre ambos, la cual muchos no dudarían en tachar de auténtico “pastel” (llamadme romántica, pero pienso que probablemente estos son individuos que jamás han sucumbido a las garras del amor verdadero).

El film comienza con un espectacular prólogo, sombras chinescas reproducen una crepuscular batalla situada en la Rumania del siglo XV, el príncipe Vlad Tepes (El Empalador), tras frenar a los ejércitos de turcos que amenazan a la cristiandad, se siente traicionado por Dios cuando al regresar descubre que su amada Elisabeta, creyéndole muerto, se ha suicidado arrojándose al vacío. Es entonces cuando, loco de ira y desesperado por haberla perdido, Vlad Tepes reniega de Dios y abraza las fuerzas de las tinieblas, condenándose a la vida eterna, y convirtiéndose de ese modo en Drácula.

Esta introducción, que no existe en absoluto en la novela, cambia totalmente el sentido de la historia y del personaje de Drácula. Recordemos que en el libro de Bram Stoker, el vampiro es simplemente la encarnación del Mal, que viene a perturbar el orden y la tranquila de la sociedad victoriana, seduciendo y esclavizando al personaje de Mina y convirtiéndola en la concubina del diablo. Pero Francis Ford Coppola prefirió convertir al temible Drácula en un héroe romántico, y tratar una historia sobre el reencuentro de un amor perdido.

El cuento es de sobra conocido, 400 años después de la batalla de Rumania, ya en el año 1890, el joven abogado Jonathan Harker (Keanu Reeves) viaja a un castillo perdido de Transilvania para encargarse de los asuntos del conde Drácula (Gary Oldman) en relación a la adquisición de varias propiedades en Londres. Una vez allí, el joven se percatará de lo extraño que es el conde, y éste quedará fascinado por una fotografía de Mina Murray, la prometida de Harker, que le recuerda a su Elisabeta. Será entonces cuando Harker acabe convirtiéndose en el prisionero de las tres novias de Drácula (menuda desgracia, pensaréis algunos), mientras el conde viaja a Londres para encontrar a su amada perdida, reencarnada en Mina Murray (Winona Ryder). Pero cuando las cosas comiencen a complicarse y el conde transilvano seduzca a Lucy (Sadie Frost), la mejor a miga de Mina, aparecerá el profesor Van Helsing (Anthony Hopkins), quien junto a otros hombres conocedores de los hechos, harán frente a Drácula.

Coppola, el director de películas como “Apocalypse Now” o “El Padrino” y “El Padrino II”, dispuso de un plantel de actores de auténtico lujo, pero sería el gran Gary Oldman el que brillara con más fuerza. Oldman realizó un trabajo inolvidable, quien junto a un excelente vestuario y un trabajadísimo maquillaje se terminaría convirtiendo en uno de los mejores Dráculas que jamás se han podido ver en el cine. Por su parte, Winona Ryder realizaría correctamente su papel de mujer frágil y vulnerable, siendo capaz de transmitir con intensidad el vínculo telepático que la une con Drácula. Un exagerado Anthony Hopkins se metería en la piel de un Van Helsing más lunático que nunca, mientras que Keanu Reeves hacía lo que buenamente podía a la sombra del vampiro. Sadie Frost, que en la mayoría de escenas llega a eclipsar a la Ryder, daría vida a la dulce Lucy, un personaje que brilla con luz propia y que emana lujuria por los cuatro costados. También quiero hacer mención especial para Monica Bellucci, la novia de Drácula más sensual que ha existido hasta la fecha. Y al músico Tom Waits quien da vida al demente súbdito de Drácula, y buen amante de la entomofagia.

El apartado visual que nos encontramos en “Drácula de Bram Stoker” es un espectáculo orgásmico, con secuencias con alusiones al “Nosferatu” de Murnau y al cine de vampiros de la Hammer, tétricos decorados, barrocos vestuarios, oscuros paisajes, colores estridentes, efectos especiales puramente artesanales (re-visionando clásicos como éste te percatas de lo mucho que perjudican los efectos digitales), en donde la caracterización del personaje vampírico resultó absolutamente espectacular en todas sus facetas: la de monstruo, anciano decrépito de dos moños, apuesto joven, hombre lobo y guerrero, todas ellas dignas del más sonoro de los aplausos.

Pero en esta película había algo tan grande, y casi tan importante como el personaje de Drácula, algo que se acabaría convirtiendo en un clásico, me refiero a la banda sonora, compuesta por el polaco Wojciech Kilar, y es que nunca una banda sonora se había acercado tanto a la perfección, unas composiciones orquestales capaces de crear ambientes terroríficos (“The Beginning”), épicos (“Vampire Hunters”), macabros (“Lucy's Party”), románticos (“Love Remembered”), eróticos (“The Brides”), e incluso tan dolorosas (“Mina's Photo”) como una estaca clavada en el corazón. Y de postre, la emotiva “Love Song For A Vampire” de Annie Lennox, cuya letra es sin duda la declaración de amor de Drácula a Mina.

“Drácula de Bram Stoker” es una extraordinaria historia para una película de terror y de deseo, de amor y de tristeza, una obra irresistiblemente romántica y de deslumbrante belleza, que posee una fortísima atracción visual, prácticamente hipnótica para el espectador, porque ver Drácula es como estar bajo los efectos de la absenta, y yo os invito a todos vosotros, a brindar por ella.

“Nuestro amor es más fuerte que la muerte. Dame paz.”

Londres. 20 de abril de 1912. Hace 100 años. Durante una fría noche, en el interior de una maloliente pensión de una callejuela sin nombre, un viejo es presa de un pánico indescriptible, mientras señala con mano temblorosa el rincón más oscuro de la habitación, exclama con voz demente una misteriosa palabra: “¡Strigoi, strigoi, strigoi!”. Unos instantes más tarde, el viejo muere. Era Bram Stoker.

Bram Stoker tenía 64 años cuando falleció. En aquel momento se encontraba arruinado, enfermo y demente, se retorcía de dolor en aquella pensión mientras sufría alucinaciones con la criatura que él mismo había creado hacía quince años, y a la que en esos instantes, señalaba aterrorizado al grito de “Strigoi”, que en rumano significa espíritu maligno.

“He cruzado océanos de tiempo hasta encontrarte.”

Lo mejor: El terror y el erotismo ligado a una intensa historia de amor. La fotografía, los decorados, los efectos, la actuación de Gary Oldman, los pasionales diálogos, las criaturas y la banda sonora.

Lo peor: Siento decir que la actuación de Keanu Reeves (y lo siento porque actualmente es un actor que me gusta), y también debo añadir que el envejecimiento prematuro que sufre a consecuencia de las mordeduras de las novias de Drácula, curiosamente no está todo lo conseguido que debiera y no resulta creíble.